近年来我国上市公司虚假陈述事件多发,反映出了我国注册会计师行业审计质量不足的问题。其中,部分案件中基本审计程序执行不到位,不能排除审计师和被审计单位合谋的可能性。由于审计的作用在于提高上市公司财务报表的真实性,因此公众对审计质量存在较高要求。而近年来发现的审计师合谋事件使得注册会计师的公信力有所下滑。在过往的法律环境下,会计师事务所大多并未因其低质量审计行为承担较大的法律责任。经统计证监会行政处罚披露信息:2013年至2021年,审计师受到行政处罚的案例共35起。其中虽然只有少数的会计师事务所被民事起诉,但投资者胜诉概率较高。例如,2006年湖北蓝田股份造假案中,涉事的华伦会计师事务所被判承担连带赔偿责任,成为我国首个会计师事务所赔偿股民的案例;2017年8月上海大智慧案件中立信会计师事务所承担连带赔偿责任;2020年康美药业案中正中珠江会计师事务所被判处连带责任。可见,审计失败下会计师事务所较大可能被判处承担连带责任。连带责任不仅使得会计师事务所承担较重的经济损失,也让其声誉受损。探讨连带责任对会计师事务所的影响成为一个具备现实意义的话题。本文以立信会计师事务所为例,探讨判处连带责任对会计师事务所客户接受与保留、审计定价、审计质量等方面的影响,同时设立对比组（天健会计师事务所、大华会计师事务所、信永中和会计师事务所、天职国际会计师事务所、致同、北京兴华会计师事务所）进行比较,进一步说明情况。研究发现,从客户角度看,连带责任使得会计师事务所新增客户较为困难,仅能新增一些规模较小的客户,但是其对新增客户的风险控制能力增强。同时,会计师事务所倾向保留大型、股权分散的优质客户,且虽然短期内会丢失部分财务风险较低的客户,但是长期来看保留客户的财务风险水平不断优化。从会计师事务所角度看,虽然审计风险有所增加,但立信会计师事务所并未大幅提高审计收费予以弥补,反映了会计师事务所在声誉受损后审计定价方面处于弱势地位。同时,不管是对于新增客户还是保留客户,立信会计师事务所都在一定程度上提升了其审计质量。