【摘 要】
:
股权让与担保作为一种非典型担保方式,通过将股权变更至担保权人名下的方式来担保债权的实现,与动产或不动产让与担保相比,股权让与担保不仅涉及当事人,还涉及到公司、公司其他股东以及公司债权人等其他相关利益主体,所牵涉到的法律关系更为复杂,需要受到合同法、物权法、组织法的多重规制。但长期以来,我国法律并没有对股权让与担保作出规定,值得注意的是,《全国法院民商事审判工作会议纪要》(以下简称《九民纪要》)对让
论文部分内容阅读
股权让与担保作为一种非典型担保方式,通过将股权变更至担保权人名下的方式来担保债权的实现,与动产或不动产让与担保相比,股权让与担保不仅涉及当事人,还涉及到公司、公司其他股东以及公司债权人等其他相关利益主体,所牵涉到的法律关系更为复杂,需要受到合同法、物权法、组织法的多重规制。但长期以来,我国法律并没有对股权让与担保作出规定,值得注意的是,《全国法院民商事审判工作会议纪要》(以下简称《九民纪要》)对让与担保协议效力、受让人的优先受偿权及其实现方式予以了明确;近期出台的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>担保制度的解释》(以下简称《担保制度司法解释》)则明确了股权让与担保的权利人不承担出资瑕疵责任。上述规定实现了在股权让与担保领域零的突破,然而这些规定也并不完善,未解决物权效力、权利实现方式、股东资格确认以及股权的行使等其他问题。笔者通过研究案例,发现由于缺乏法律的规定,导致法院对股权让与担保问题的裁判逻辑并不统一,存在同案不同判现象,尤其是对其物权效力的认定、权利的实现方式上存在较大分歧,学界对此问题观点也不一。因此本文从案例出发,研究股权让与担保的效力问题。除引言与结论外,本文有四章。第一章通过全方位解读样本案例,展现股权让与担保在实践中的情况。如法院对股权让与担保合同的认定有效占比、股权让与担保案例在时间、地域、层级等方面的分布状况,另外还将梳理股权让与担保案件中的争议焦点和裁判规则,总结法院审理意见不同之处。第二章主要阐述股权让与担保的基本理论,首先对股权让与担保的法律构造进行分析,目前学界的观点有所有权法律构造、担保权法律构造和信托行为法律构造,并阐述本文的观点是担保权法律构造中的“担保权说”。其次由于股权让与担保与股权转让、股权质押、股权代持等相关制度存在相似之处,因此有必要将股权让与担保制度与相关制度进行区分。最后从裁判观点中总结认定股权让与担保的考量因素。第三章探讨股权让与担保的内部效力,首先讨论合同是否有效,目前学界实务界基本都持肯定意见。其次讨论担保权利人是否享有优先受偿权,否定其效力的学者认为这不是法定担保物权范畴,不存在物权效力,本文对此持肯定观点。接着讨论权利的实现方式,即能否进行私的执行?实践中协议中多存在流质契约,法院大都以我国立法规定了流质无效为由,而否定私的执行方式,本文将反思流质条款的合理性,从课以债权人清算义务的角度寻找更为妥当的债权实现方式。另外,内部效力涉及双方当事人的权利义务关系,该章节还将探讨担保权利人可以行使何种权利以及行使权利受何限制。第四章研究股权让与担保的外部效力,首先分析担保权利人与公司之间的关系,股权让与担保的权利人能否基于双方之间的合同以及转移股权的的登记行为而成为公司的股东?其次是担保权利人与其他相关主体之间的关系,基于股权让与担保,担保权人受让股权并不需要以股权的市场时价为衡量标准,可能是无偿受得,此时是否构成虚假出资?担保权人是否需要承担股东责任?另外还将探讨若标的公司破产,担保权人在破产程序中享有的权利性质如何?最后是担保权利人的债权人与担保人之间的关系,即担保人能否提出异议之诉对抗强制执行、担保权人擅自处分股权的法律效果。
其他文献
在当前我国退市制度改革过程中,强制退市公司中小股东权益保护问题是其中的重心之一。近年来,我国证券市场关于公司强制退市下中小股东保护问题讨论居高不下,长生生物因其子公司长春长生的假疫苗事件触及重大违法强制退市的规定,成为首家因危害公众安全、健康而被强制退市的上市公司,其中上市公司被强制退市后的中小股东权益保护问题也引起了重大争议。实质上,上市公司之所以被交易所采取强制退市措施,均是因为其自身的欺诈发
公司在发展过程中,会产生经营利润,有的投资者或者公司管理者希望将经营利润继续留作公司发展资金,从而提高公司竞争力,有的投资者则希望收回投资成本,无论公司决策机构决定分配或者不分配,都不会在根本上损害公司投资者利益,在这种层面上,属于公司内部事务,公司决策机构有权依法作出决定。然而,当有的投资者没有获得利益分配,而有的投资者获得了利益分配,无论是直接获得还是变相获得,此时就会涉嫌对其他投资者、债权人
《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》明确了建设长三角生态绿色一体化发展示范区目标,要求打造生态友好一体化发展样板,破解生态发展矛盾,破解行政区划阻止发展的障碍。并且《长三角生态绿色一体化发展示范区总体方案》的发布为示范区整体的发展指引了较为具体的方向。然而长期以来,在长三角示范区地域内乃至于整个长三角地区环境监管的府际纠纷屡有发生。究其根本,是由于在此类跨域的特殊地理环境内,生态环境监管职责权限划
在专利间接侵权行为下,行为人所为并不直接导致《专利法》的违反,其在知道他人即将或正在进行专利直接侵权时,为其提供实质性的帮助。专利间接侵权制度的产生,源于专利直接侵权判断下“全面覆盖原则”对专利权保护不周,它的出现是强化知识产权保护,提高专利保护水平的体现。现代专利间接侵权制度起源于美国判例法,在经历过兴起与衰落后,成型的专利间接侵权规则最终以成文法的形式被确立。因为其对专利权保护力度的提升,专利
股东提案权是为了保护股东参与公司治理而设定的一项股东权利,它让中小股东也享有一定的公司治理权,其对于平衡股东和管理层权力、促进大小股东平等、完善公司治理结构具有重要作用。但是在实践中,有关股东提案权争议的案例屡见不鲜,这说明我国股东提案权制度存在着许多问题,需要对该制度在我国的运行情况进行充分研究,以将其完善。通过实证研究的方法,收集了具有代表性的上市公司股东大会资料,对股东提案权制度在我国上市公
信息披露涉及微妙而复杂的平衡。信息太少为投资决策提供了不足的基础;太多会混淆和分散披露。重大性的法律概念提供了公司必须披露的信息和必须正确披露的信息与其他所有信息之间的界限。只有在上市公司信息披露的过程中涉及信息的严重误导和重大遗漏,才会触发证券法处罚的虚假陈述问题。重大性是合法和非法的界限。本文统计了大量的虚假陈述相关的案例,综合运用中国证券监督管理委员会行政处罚决定数据库、国泰安CSMAR系列
我国长期以来实行商标权注册取得制,多年来重注册、轻使用的做法使得恶意抢注和囤积商标的行为屡禁不止。但商标指示和区分功能的实现本质上与该商标是否注册并无关联,在先使用的未注册商标经过持续使用产生了值得法律保护的利益。随着商标法几次修改,我国的商标先用权制度逐渐形成了一个相对完整的法律体系,主要包括商标法第15条第2款、第32条以及第59条第3款的规定。然而立法的相关规定仍有模糊之处,相应标准缺乏规范
PPP模式以合同作为各项事务的媒介和基础。合同是否符合法律规定、是否符合双方意愿对于PPP合作有着深远的影响。而对于该类合同合法的司法审查却是一个并不明晰的领域,在之前的行政法已经将行政争议纳入到行政诉讼中解决,但对于行政协议的性质没有做出明确规定,也没有对行政协议的范围作出比较全面的列举。2019年,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》(以下简称“《2019适用解释》
非法放贷行为是随着市场资本流动和资金稀缺而衍生出来的民间自发的市场交易行为。近年来,非法放贷行为在经济市场资金流动中所占的比例不断扩大,不少黑社会性质组织的违法犯罪行为涉及非法放贷,高利贷逐渐成为黑恶势力滋生的温床。不少放贷者为追求高利益而采取暴力催收手段,使借款方及其亲属的身心遭受迫害,造成社会秩序混乱,引发社会舆论纷纷谴责。2019年10月21日,最高人民法院和最高人民检察院联合发布《关于办理
随着市场经济的发展,企业之间难免存在竞争,受竞争规律的影响,不符合市场经营要求的企业就会自然而然地被淘汰,破产就是市场淘汰失败者最常见的渠道。近年来,经济发展越来越快,产业结构也在不断地进行优化升级,破产现象层出不穷。企业申请破产时大多都伴随着欠缴税款的问题,并且在过程中也会有新的税务问题伴随着破产清算出现,这就导致很多税法和破产法交界的问题摆在企业面前。我国现行的法律制度并不够完善,欠缺对一些问