司法会计鉴定是经济类犯罪、财产类犯罪、渎职类犯罪的重要侦破依据,同时司法会计鉴定意见也是相关案件定罪量刑的重要依据。司法实践中法官实质有效认定司法会计鉴定意见的合法性、关联性以及真实性不仅关乎对司法会计鉴定意见的准确认定,而且也决定着案件是否得到公正审理。然而,因为司法会计鉴定意见兼具了会计学和法学的专业知识,法官在认证时不免出现疑虑和问题。近十年涉及司法会计鉴定的职务侵占罪刑事案件的数据表明,司法会计鉴定意见对刑事案件审判发挥着重要作用,但因为其合法性、关联性、真实性存在问题而导致部分司法会计鉴定意见未被法官采用。从刑事司法会计鉴定意见的三性进行分析,在合法性认定方面存在着鉴定人主体资质认定难、鉴定意见内部程序认定困难以及因为缺乏统一的司法会计鉴定标准而导致鉴定意见形式被质疑的问题,对此提出从完善刑事司法会计鉴定意见内部审核的视角帮助认定其合法性,具体包括以鉴定主体适格和鉴定文书格式为主的形式要件审核,和对文书涉及的标题、鉴定事项、鉴定检材、鉴定过程及意见本身等详细内容的实质要件审核。在关联性认定方面存在着缺乏有关鉴定意见关联性的具体规则和法官自身难以在判决中说清道明关联性为何的问题,对此提出从必要性方面和鉴定意见的事实方面着手理解刑事司法会计鉴定意见同涉案待证事实的关联性。在真实性认定方面,通过对司法案例中出现的实际情况归纳得出,比较困扰法官认定司法会计鉴定意见真实性的是辩护人异议率不高且异议内容单一和异议情况下重新鉴定率、鉴定人出庭率不高的问题,对此提出从可靠性和可信度两方面认定刑事司法会计鉴定意见的真实性,同时提出完善相应的配套措施,如完善鉴定人出庭制度和专家辅助人制度。