赔礼道歉作为一种化解矛盾的方式最初在我国的道德语境中得到广泛运用,鉴于其成功化解纠纷的经验而被引入到法律语境中,成为一种民事责任方式,为救济方式的多元化构建发挥了重要作用。赔礼道歉法律化仅是赔礼道歉责任适用的理论铺陈,如何适用赔礼道歉才是理论与实践中真正需要解决的研究问题。在我国《民法典》颁布所带来立法变化的背景下,为了达到赔礼道歉责任适用在理论与实践上的统一,需要对赔礼道歉责任的内涵与考量因素进行分析。第一章通过实证研究的方式对赔礼道歉的司法现状进行分析,总结赔礼道歉责任适用的特征,并归纳出适用范围、适用要件和适用形式三个方面存在的问题。第二章分析赔礼道歉责任适用的法理基础,赔礼道歉在道德和法律两种语境下具有不同的关注角度和特征,道德法律化视角下的赔礼道歉既保留了辨明是非的道德价值内核又具备法律的效力,在历史分析视角下的赔礼道歉法律化表现为具有责任性质的习惯上升为制定法的过程。第三章运用动态系统论对赔礼道歉的考量因素进行解读。法定因素层面,《民法典》第995条加入了请求权判断标准,第998条以列举的方式规范对赔礼道歉适用要件的动态认定,第1000条通过“相当性”的开放立法构建了侵权行为与责任形式之间的逻辑关系;非法定因素层面应赋予习惯和当事人意愿在法律上的效力。第四章结合比较法经验分析赔礼道歉的适用后果,赔礼道歉导致自认和有违表意自由的命题分别移植于北美和日韩的制度,结合我国赔礼道歉有关的立法现状同时吸收国外有益经验,可以排除赔礼道歉的自认效果并作出不违表意自由的解释。第五章探究了完善赔礼道歉制度的可能路径,在制度层面上应通过半开放式的立法方式确定赔礼道歉责任的适用范围,通过内容规定和法院审查保障赔礼道歉语句的规范性,设立物质和精神两个层面的激励机制鼓励赔礼道歉的自由表达。