全球气候变暖是当前世界各气候专家普遍讨论的话题。物种消失、极地冰川融化、海平面上升是当前人类生存发展需要面对的重大问题,而温室气体,尤其是占比最高的二氧化碳的排放被认为是全球气候变暖的主要原因。为了有效减少全球温室气体排放,1997年世界各国纷纷签署《京都协议书》,发达国家碳减排行动首当其冲。2010年前,以欧盟、美国为首的发达国家承担主要减碳责任。2010年后,作为全球温室气体排放量大国的中国,也开始审度自身发展方式,积极提出政策制度试点寻求低碳经济发展转型。2010年-2013年间,国家发改委多次下发通知,积极进行碳排放权交易市场制度试点和地区低碳政策试点,探索各个地区减少碳排放的最优路径,各地区结合自身发展特点,低碳发展趋势显现。2019年,国家确立了实现碳达峰、碳中和的任务目标,同时期中国已进入高质量发展转型阶段,经济的低碳化发展和减碳任务目标要求企业研发创新更多低碳技术促进自身转型。作为推进企业低碳发展的两大重要措施,碳市场试点和地区低碳政策试点对企业低碳技术发展的影响至关重要。为了探究碳排放权交易市场和地区低碳政策对企业低碳技术创新的影响以及传导路径,本文首先以环境规制相关理论作为研究基础,论述了波特效应假说影响企业技术创新的两大效应,并从理论上分析了碳交易市场和地区低碳政策影响低碳技术创新的传导路径;其次,本文选取2008-2019年间整体A股上市公司数据以及省市数据为样本,采用双重差分模型检验碳交易市场和地区低碳政策试点两种政策对企业及绿色技术创新的影响分别评估,并对实证结果进行稳健性检验;最后结合理论,解释实证结果。本文得出以下结论:首先,碳交易市场的运行对企业低碳技术创新有显著正面影响,低碳政策对其影响效果相对不显著。其次,政府的财政支持影响企业技术创新的路径与碳市场影响机制相反。碳交易市场选择出能够从出售碳配额中获利的企业,该类型企业往往拥有着较强的低碳技术研发创新能力。财政补贴则优先选择迫切需要减排的企业,而造成碳排量大的企业并不代表其技术研发能力强。再次,碳市场机制建设符合当前减排计划,有助于激励企业进行减碳技术创新。而在更大的经济结构转型、能源结构转型的过程中,财政补贴政策更加有效,其分化了掌握不同资源特征的企业未来转型的发展方向。在得出上述结论后本文结合理论、影响机制与政策现有空缺提出了相关的政策性建议。