本文详细地回顾和分析了服务业对外直接投资与服务业产业内贸易相关的现有文献，在此基础上，整理了服务业对外直接投资影响服务业产业内贸易的理论机制，并通过整理相关数据分析了中国与47个国家11个服务产业每个产业的产业内贸易水平、中国与47个国家每个国家整体的服务业产业内贸易水平以及中国与世界上其他国家七个产业每个产业的产业内贸易水平，最后通过实证研究分析了国家层面服务业OFDI对服务业产业内贸易的影响、发达国家和发展中国家服务业OFDI对服务业产业内贸易的影响、产业层面服务业OFDI对服务业产业内贸易的影响以及各产业服务业OFDI对服务业产业内贸易的影响。
　　产业内贸易指标显示：在国家层面，大多数国家在“交通”、“旅游”、“通信”、“其他商业服务”等产业与中国的产业内贸易程度较高，“交通”和“其他商业服务”的产业内贸易国家数占比达到了 60%，而在“建造”、“金融”、“保险”、“计算机信息”、“特许权使用费”、“文化娱乐服务”、“政府服务”等行业，国外与中国则更偏向于产业间贸易，尤其是“特许权使用费”与“文化娱乐服务”，与中国进行产业内贸易的国家数较少，分别仅占到了12%与27%。此外，在与中国进行产业内贸易的国家中，多数行业均显示出是中国与发达国家间进行着产业内贸易，除了“特许权使用费”、“其他商业服务”以及“文化娱乐服务”的产业内贸易主要在中国与非发达国家进行。在产业层面，只有“金融业”平均来看是产业间贸易为主，“建筑业”、“交通运输、仓储和邮政业”、“文化、体育和娱乐”、“信息传输、软件和信息技术服务业”、“租赁和商务服务业”、“其他商务服务”则是以产业内贸易为主，但可以看到金融业有向产业内贸易发展的趋势，而其他行业的产业内贸易程度却逐年震荡走低，平均来看，“租赁和商务服务业”产业内贸易水平最高，“金融业”产业内贸易水平最低。
　　实证结果显示：中国服务业 OFDI 对服务业产业内贸易的影响无论从国家层面或产业层面还是发达国家或非发达国家来看，总体上两者均呈现显著负相关关系。贸易不平衡、贸易自由度也显示出与服务业产业内贸易显著的负相关关系，而服务业发展水平差异、人均收入则能促进服务业产业内贸易的发展。在对具体行业的研究中发现，对“建筑业”、“文化、体育和娱乐”、“信息传输、软件和信息技术服务业”、“租赁和商务服务业”行业的对外直接投资降低其产业内贸易水平，而对“交通运输、仓储和邮政业”“金融业”“其他商业服务”的对外直接投资能促进其产业内贸易水平。
　　在此基础上，笔者认为相关政策在规范和引导服务业对外直接投资的时候，不应盲目从量上进行扩张，而应将国别差异、行业差异等纳入考虑，更加细致地结合各自的特点以及经济、社会发展的需要予以区别对待。从供给角度，应加大鼓励服务业创新，用科技的力量使服务更具时代的气息，同时我们也不能放弃了传统的有特色的元素，多方位的促进服务业产品多样化。需求层面，可以加快发展经济，增加人们的收入与购买力，制定相应的措施，引导消费者需求向服务业发展与转变。逐步推进服务业进一步开放，在相关贸易政策、投资政策的制定上，应逐步向国际规则看齐，加大我国在国际规则制定过程中的参与度与主动权，当遭遇各种贸易和投资壁垒的时候，权衡利弊，坚定地维护自己的合法权益。