性侵害是当前未成年人遭受外界侵害的主要犯罪类型,且随时间发展呈现出上升的趋势。性侵害一方面给未成年被害人造成巨大心理创伤,另一方面其家庭也饱受精神上的折磨。但是该类案件由于其特殊性,呈现出独特的证据构造。由于案发地点较为隐蔽、熟人犯案常见以及未成年人的懵懂而导致报案时间延迟,该类案件存在言词证据居多,实物证据较为匮乏的问题。性侵未成年人案件极易形成被告人供述与被害人陈述的“一对一”,难以形成完整的证据链条,无法满足传统“相互印证”模式的要求,从而面临定罪不能的困境。本文通过对697份未成年人性侵案件判决书进行分析,发现其中大量案件辩方是通过质疑被害人陈述来达到否认犯罪事实的目的。司法实践中,判断被害人陈述的真实性有一定难度。而若刻板理解“证据确实、充分”标准,对被害人陈述无其他证据印证一概加以排除,却并非是对证据审查规则的准确适用。从更好地保护被害人合法权益角度考量,当性侵未成年人案件缺乏物证的特点决定被害人陈述就是案件事实的关键证据时,应当适度转换证明模式,建立“被害人陈述可信性”的审查机制,即只要裁判者认为,通过程序的检验及辅助证据的补强足以对被害人陈述的真实性形成内心确信,能够综合全案证据对所认定事实排除合理怀疑,就可以采纳被害人陈述。为了该机制更好地运行,应当构建起相应的配套措施,进一步完善审前询问程序、减少外界对被害人陈述的干扰、完善录音录像制度,以此来得到高质量的被害人陈述,帮助法官对案件事实的认定。