新发展格局下,域外法查明注定是一个“小切口、大格局”的机制。随着我国对外开放逐渐迈向高水平阶段,自由贸易试验区以及海南自由贸易港稳步建设、“一带一路”不断推进、区域之间的经贸合作持续深化,使得我国与世界各国（地区）之间的联系越来越密切,域外法查明的需求随之扩大。当前,域外法查明服务面向的领域更加广阔。一方面,域外法查明是涉外（含港澳台,下文同）司法审判工作顺利进行的关键一环,是正确适用域外法的前提,是积极维护当事人诉讼权利的手段,是公正高效解决涉外民商事纠纷的关键。有效的域外法查明,将更加有利于对外彰显中国司法的国际公信力,展示中国法治优势,输出中国法治智慧,提升中国法的域外适用;另一方面,域外法查明是构建法治化营商环境的有效措施,是推进涉外法治建设的有力保障,是促进“一带一路”深化发展的重要工具。因此,本文以域外法查明问题为研究的立足点,以服务于新发展格局为目标展开论述。除引言和结语外,本文共分为以下四个部分:第一部分为提出问题。一方面,分析了新发展格局对域外法查明的新要求,主要表现为域外法查明服务更加国际化、查明作用更加延伸化、查明内容更加精细化;另一方面,结合我国域外法查明的现状,对当前域外法查明的问题进行总结,分为司法领域中查明的有效适用偏低、服务中国法域外适用的能力不足、与完善全球治理的定位不相匹配三个方面。第二部分为分析问题。将新发展格局下域外法查明问题的原因归纳为以下三点:第一,域外法查明制度定位偏差化。主要是指我国偏向于将域外法查明仅仅理解为一种司法过程,而忽视了域外法查明在提升法律服务方面的作用;第二,监督与考核机制保障不完善。主要表现为立法层面尚未包含对域外法查明问题的监督规定,上级法院未能发挥良好的监督职能,以及法官考核机制的僵化三个方面;第三,国际法学教育观念本位化。首先,国际法教学处于边缘化地位。其次,对于国别法的重视程度不够。最后,忽视了对法律语言的培养。第三部分为经验借鉴。一方面对主要典型国家有关域外法查明的制度经验进行介绍,包括英国、德国、美国三个国家;另一方面结合我国实际情况,以构建体现中国特色的涉外法治话语体系为目标,总结上述国家在域外法查明中的可借鉴之处。第四部分为解决问题。以对我国域外法查明中存在的问题为改进基础,以新发展格局对域外查明的新要求为创新方向,以他国域外法查明的优秀成果为成分给养,对当下域外法查明问题提出对策建议。通过完善域外法查明平台的建设、建立统一的域外法查明数据库来增加域外法查明的有效供给,促使域外法查明途径能够面向市场提供服务,并为我国参与全球治理提供强大的工具保障,来提升域外法查明途径的定位;通过改进域外法查明机构的运行机制和强化域外法查明的监督机制,来促进域外法查明的机制创新;通过提升对国际法学科的定位、加强对国别法人才、外国定向人才的培养,以此促使国际法学教育观念的转变,完善涉外人才的培养模式,保障人才供给,优化供需结构。