【摘 要】
:
随着社会经济快速发展,未成年人拥有的财产愈来愈多,司法实践中监护人侵害未成年人财产的案件频发,如何保护未成年人利益引发人们的关注。《民法典》第35条第1款第2句规定除为维护被监护人利益外,监护人不得处分被监护人财产。囿于“利益”、“不得”、“处分”等语词过于抽象和模糊,加之尚未规定违反该条的法律效果,致使司法实践中对于如何评价监护人处分被监护人财产的行为,裁判上出现较大分歧,并且在效力认定时采取的
论文部分内容阅读
随着社会经济快速发展,未成年人拥有的财产愈来愈多,司法实践中监护人侵害未成年人财产的案件频发,如何保护未成年人利益引发人们的关注。《民法典》第35条第1款第2句规定除为维护被监护人利益外,监护人不得处分被监护人财产。囿于“利益”、“不得”、“处分”等语词过于抽象和模糊,加之尚未规定违反该条的法律效果,致使司法实践中对于如何评价监护人处分被监护人财产的行为,裁判上出现较大分歧,并且在效力认定时采取的解释路径大相径庭,同案不同判的现象层出不穷。为解决学理及司法实务上的困惑,有必要厘清监护人处分被监护人财产的行为规范。首先对监护人处分被监护人的法律条文予以解读。《民法典》第35条第1款所指之“处分”仅指监护人代理处分被监护人财产所发生的法律上的处分行为,不包括监护人以自己名义处分被监护人财产的纯粹处分行为。此外,该条之“不得”不是效力性和管理性强制性规范的区分标志,而属于对监护人代理处分行为予以限制的权限性规范,其规范对象是监护人和被监护人之间的内部监护关系,而非与第三人的外部代理关系。其次对监护人处分被监护人财产的行为性质予以界定。在代理处分路径下,正当处分行为构成有权代理,不当处分行为性质在实务中存在三种分歧。其中,法定代理人追认说因适用范围有限和缺乏理论依据而应予以摒弃;无权代理说因与法定代理在体系构造、效力衔接及表见代理规则适用中发生错位而应予以排除;监护人不当处分行为在代理权范围内违反内部监护关系应当属于代理权滥用,其法律依据为《民法典》第164条第1款,而且适用代理权滥用也是对监护人、被监护人、相对人三方当事人利益衡量后的最佳结果。再次对“为维护被监护人利益”的行为标准予以确立。我国理论界中具体列举化过于片面而缺乏普遍性,一般概括化过于抽象而缺乏实用性,进而试图从日本民法中寻求启发,形式判断标准过于注重形式而忽视实体正义,实质判断标准虽维护实体正义但缺乏确定性,在考虑我国立法和实务的特殊性,权衡优劣后确立了实质判断标准。然后结合司法实践中的一般做法,将实质判断标准具体化,通过分析得出具体认定因素包括尊重被监护人意愿、被监护人直接获利、监护人违反职责三个方面。这三个标准不是单一的,而是相辅相成的,需裁判者综合考虑予以判断。最后对监护人处分被监护人财产的法律效力予以判定。正当代理处分发生有权代理的效力,不当代理处分的法律效力需进一步探讨。从相对人审查义务对效力认定的影响出发,可将其转化为相对人善意与否的认定,其中包括相对人负有审查义务的理由和内容两个方面。在代理权滥用视角下将不当处分法律关系区分为代理关系和基础关系两个层级,在代理关系层级,对善意相对人发生有权代理的法律效力,对恶意相对人发生无效的法律效力;在基础关系层级,不当代理处分行为违反代理职责构成侵权行为,应承担法律责任。
其他文献
2013年国务院批准设立上海自贸区,这七年的实践成果不仅仅是政策实践带来的经济增长,还是上海自贸区法治理论研究取得一定的成就,以供其他自贸区参考借鉴,推动我国对外开放的深入。随着不断探索与实践,上海自贸区的法治路径逐渐清晰,上海自贸区初步形成了以《授权决定》和《总体方案》为灵魂,《条例》及《管理办法》为骨架,部门规章和规范性文件为血肉的法律体系。上海自贸区涉及的主要内容为扩大开放、投资领域、金融创
自21世纪初我国进入老龄化社会以来,养老服务已经被视为我国关心老年人身心健康发展的重要方式,特别是服务模式的丰富改变了传统家庭养老人员和能力不足的问题,以逐步应对老龄化进程中老年人养老需求问题。但是,蓬勃发展的养老服务没有充分保障老年人基本权利是国家立法应当面对的首要问题;政府政策的支持、监管以及司法机关对老年人的救济成为亟待解决的问题。本文首先讨论我国养老服务地方立法的紧迫性,养老服务面临的社会
遗产债务清偿制度中遗产债务的处理顺序牵涉遗产债权人的权利实现,过往《继承法》未对违背遗产债务处理顺序的法律后果作出规定,现今《民法典》新设的遗产管理人责任可对该问题予以回应。在此立法背景下,需解决的是,第一,对于违背遗产债务清偿程序的行为,该等遗产管理人责任如何进行适用;第二,对于违背实体上各类遗产债务清偿顺序的行为,除之受损债权人可请求管理人承担赔偿责任,还享有何种请求权。从现行立法及基本法理出
行政复核作为行政争议的一项专门解决方式,是指公民、法人或其他组织不服行政机关所作出的行政决定,依法向上一级行政机关申请复核,上一级行政机关对下一级行政机关所作出的行政决定进行审查并作出复核决定的制度。目前学界对行政复核制度的研究甚少,尚未形成统一明确的认识,实践中倾向于把行政复核制度作为一种特殊的行政救济方式来对待。行政复核制度有着完善我国行政纠纷的多元化解决机制、监督和纠正违法行政行为、保障行政
夫妻双方共同订立遗嘱产生的纠纷大量存在于司法实践中,然民法典未对夫妻共同遗嘱予以回应,实践中法院多基于意思自治、夫妻身份特殊性等肯定共同遗嘱的效力。然而,共同遗嘱订立后夫妻一方撤回共同遗嘱的情形层见迭出,学界及实务对一方撤回权成立与否及撤回后果等问题众说纷纭,暂无定论。因此需要在厘清夫妻共同遗嘱中各方主体之间法律关系的基础上,依托现行法规范及解释方法,分析夫妻一方撤回共同遗嘱的依据、行使规则及法律
公司对外进行的担保行为是公司为担保债权实现,以自己的名义将其全部或部分财产为债权人提供增信担保的一种商业活动,是现代商事交易中促进和保障市场经济高效发展,公司资金融通的有力保障手段。《公司法》第16条第1款通过公司章程授权的方式限定公司做出对外担保的有权决议机关,该条款为公司对外担保行为之基础规范,明确公司有效对外担保决议做出的相关程序,因此只有取得公司有权决议机构的有效决议时,公司法定代表人才有
《中华人民共和国民法典》第495条首次在合同总则中对预约合同的违约责任承担作出规定,即当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的,对方可以请求其承担预约合同的违约责任。不过,法学理论和司法实务中,对预约是否为有别于本约的一项特殊制度存在争议,也对预约违约责任的具体承担方式持不同观点。本文在类型化的视角下,就预约的本质以及司法实践中预约违约责任的继续履行与损害赔偿范围进行认定和解析。预约合同违约责
继承人利益向来为继承法律制度所重点保障,《民法典》有关继承之立法目的大有转变,缺乏关注的遗产债权人平等保护问题被纳入其规范目的。遗产管理人是实现遗产各方权利人权益动态平衡的中心,在遗产管理程序中遗产权利人权益保障不足的司法现状下,如何协调遗产管理人之行为自由与遗产权利人之利益保障成为遗产管理制度有效实施的关键问题,其中遗产管理人之责任的合理认定成为重要环节。围绕遗产管理人的责任,坚持法解释学的基本
未经授权盖章的效力归属是司法实务中一个特别常见的问题,表见代理制度构成要件的判断标准不甚清楚,实务中考量因素繁多又进一步加剧了这一问题的复杂性。本文针对表见代理制度在未经授权盖章行为案型中适用的难点,总结实务经验,梳理理论意见,帮助法官排除不必要的考量因素,统一构成要件成立的认定标准,为表见代理制度在司法实践中的运用提供意见。正文分为四个部分。第一章是对判决意见的梳理,本文支持被代理人可归责性属于
司法实践中,未成年人遭受他人侵害,若监护人存在怠于履行监护职责情形,法院多以监护人未尽监护职责为由,直接以过失相抵的方式减轻侵权人责任。其背后的逻辑是将监护人未尽监护职责的过失视为未成年人过失,进而由未成年人承担相应的不利益,该裁判路径并不具有合理性。事实上,监护人怠于履行职责的行为与侵权人的加害行为是未成年人遭受损害的共同原因,二者本质上构成无意思联络的数人侵权。当未成年人对自身损害亦有过失时,