在环境与社会问题日趋突出的今天,财务绩效不再是衡量企业经营风险的唯一标准,企业社会责任承担情况也逐步走入了广大投资者、消费者、供应商、员工等利益相关者的视野。企业社会责任承担情况逐渐被视为影响公司可持续发展的重要因素之一。而债务期限结构作为债务契约的重要组成部分,影响着企业的生产经营和发展,债务期限结构的不合理会加剧企业的流动性风险,降低企业的创新能力,从而使企业面临重大财务风险。企业积极承担社会责任可以通过信号传递效应缓解企业与利益相关者之间的信息不对称程度,并在利益相关者心中建立良好声誉。所以对于企业来说,加强社会责任承担的意识为优化企业债务期限结构提供了一个崭新的视角。本文结合我国社会责任评价体系建设现状和相关理论基础,以2010-2020年中国A股上市企业为样本,使用来自和讯网、CSMAR以及WIND数据库的相关变量数据,构造非平衡面板回归模型,通过多元线性回归,研究企业社会责任承担情况对其债务期限结构的影响,并进一步研究了经济政策不确定性对企业社会责任承担与债务期限结构之间的调节效应以及企业性质的异质性对企业社会责任承担与债务期限结构之间关系的影响。并通过变量替换法和工具变量法进行稳健性检验。使用的数据处理软件为Stata16.0。本文通过实证研究发现,企业社会责任承担对企业债务期限结构有显著的正向影响,即企业社会责任得分越高,长期债务占总债务的比例越高,其债务期限结构也更倾向于长期。其次,会计信息质量在企业社会责任承担与企业债务期限的关系中存在中介作用。再次,经济政策不确定性对企业社会责任承担与企业债务期限之间的关系存在正向的调节效应,随着经济政策不确定性的提高,企业社会责任承担对企业债务期限结构的正向影响更加显著。此外,企业所有权性质的不同也会导致企业社会责任承担对企业债务期限结构的影响产生差异,通过研究发现相比于非国有企业,国有企业社会责任承担对其债务期限结构的正向影响更加显著。而且具有大规模,高成长性和更多投资机会的企业的社会责任承担对其债务期限结构的正向影响更加显著。基于以上研究结论,本文提出以下建议。首先,政府部门应该大力加强政策引导,强化债权人与投资者对可持续发展理念以及社会责任投资理念的认同。同时,相关部门也应规范披露信息的内容和质量,强化对企业社会责任信息披露的监管,使其既具标准化又具差异化。其次,上市企业应该积极主动地响应国家号召,把社会责任和企业长期发展战略有机结合。最后,各评级机构应根据市场的需求,不断优化信息收集方式,完善打分加权细则,从而向社会各界持续输出高质量社会责任评级报告。