首先本文将从数据的概念开始,分析作为数据财产权益保护的真正对象,对于“数据”的定义将不仅限于狭义的“电子数据”,而扩展到更宏观范围。以“大众点评诉百度案”案例为切入点,分析我国法院对于商业数据在现有法律体系下的观点。在法教义学分析的民法体系下的包括传统物权、债权、知识产权、新型财产权等几种理论模式下讨论商业数据保护的路径选择,并辨析商业数据财产化法哲学基础的“自然权论”与“激励论”的选择。之后在比较法视野下对域外相同类型案例结合相关法律保护模式进行分析,梳理各国法学界对于商业数据保护的认识。最后,从政策与法律制度建设结合的角度进行分析,并推出具体建议。本文认为,宏观的数据与信息是一种包含关系,商业数据财产化将是未来的世界立法趋势。目前各国的数据财产化多以自然权论为基础,在法律实践中产生了阻碍,应尝试以激励论为基础,与国家公共政策相及法律制度整体运行相配合,进行商业数据利益财产化的制度设计。数据财产权是一种类知识产权的新型财产权,激励论下限制行为自由的权利,而非自然权利,其确立方式应该是动态化、体系化的,可从侵权法的特定行为规制开始,逐渐确立权利的特征、范围,并吸收进民法体系中,具体保护制度设计上要明确立法、司法、行政、市场之间的关系,并建立数据登记等相关的具体制度。最后结合我国目前民法典的修订,提出三点建议:第一、商业数据保护应按照权利客体分类分级方式纳入民法体系,第二、商业数据保护立法应当分阶段推进,第三、明确激励论下符合我国国情的商业数据财产权利制度,并引领世界立法潮流。