近年来,国家和地方政府一直在鼓励发展工业化建筑,钢结构作为工业建筑中重要的一环也得到了进一步的推广与应用。本文结合作者本人参与的河南省郑州市某新建钢结构办公楼项目为例,先进行了与实际工程相符的结构设计并采用了PKPM和Midas/Gen有限元分析软件建立了与之对应的非隔震钢框架结构和钢框剪结构分析模型,并对两种钢结构的抗震性能作相关分析。接着在非隔震模型基础上运用Midas/Gen建立进行隔震设计,并对隔震支座的布置进行校核,并分析隔震前后结构各项性能的差异性。最后结合该工程给出部分隔震构造示意图,为以后此类工程项目提供参考。本文主要内容为:(1)根据实际工程进行结构选型与结构设计,并通过Midas/Gen有限元分析软件建立相对应的有限元分析模型,对非隔震钢框架结构和钢框剪结构进行时程分析。分析结果表明,随着地震作用增强,两种结构的层间剪力和楼层加速度大幅增加,且钢框剪结构的层间剪力、各楼层加速度增幅要比钢框架结构的更加明显,而钢框架结构的层间位移和层间位移角的增幅则大于钢框剪结构。在相同峰值的地震作用下,结构的层间剪力随层高增加而减小,层间位移和楼层加速度随层高增加而增大。因此在进行非隔震钢结构设计时,在满足层间位移和层间位移角的情况下,应适当减小结构的刚度使得结构更加安全可靠,以免更容易遭到地震破坏;(2)根据实际工程进行了隔震支座的选择与布置。在设防烈度地震作用下,分别对两种结构进行了隔震层的抗风验算,支座弹性恢复力验算,隔震支座压应力验算。在罕遇地震作用下,进行了隔震支座水平位移的最大值验算,隔震支座拉应力和最大压应力验算。验证了实际工程中隔震支座座选择与布置的合理性;(3)对钢框架隔震结构和钢框剪隔震结构进行时程分析,分析两种结构隔震前后各项性能的差异性。隔震前后分析结果表明:自振周期超过1.0s的高层钢框架结构和钢框剪结构中采用了隔震措施之后,其自振周期均得到了明显的延长,隔震层上部结构的层间位移和层间位移角均有所减少,并且隔震后层间剪力和楼层加速度减少的效果显著。随地震作用的加强,隔震后两个方向层间剪力、楼层绝对加速度,层间位移以及层间位移角变化不大。隔震前后分析结果体现了隔震技术在钢结构实际工程中应用的合理性以及适用性。两种隔震结构对比分析结果表明:采用隔震措施后,钢框剪结构的层间剪力和楼层加速度的减少幅度大于钢框架结构,隔震后两种结构的层间剪力和楼层加速度相差不大。与此同时,钢框架结构的层间位移的减少幅度大于钢框剪结构,隔震后两种结构的层间位移相差不大。因此,根据两种结构对比分析结果可知,对于实际工程中采用钢框架隔震结构还是钢框剪隔震结构需根据工程的实际情况综合考量而选用合适的结构体系;(4)结合本文所分析的实际工程,给出与该工程相应的隔震层楼梯,电梯井以及穿越隔震层的管线的示意图,为其他相类似工程的隔震层部分构造措施提供参考。