诉讼回避制度的终极目标是实现司法正义,对诉讼回避制度的研究热情一方面来源于审判实践中所存在的某些问题的思考,另一方面也来源于学界对此制度缺乏系统与深入的研究现状。本文运用了比较、逻辑的分析方法,分为五大部分对诉讼回避制度进行了较为深入的研究：第一部分：主要从概念的角度对诉讼回避及相关的概念进行了综述,并指出在诉讼回避制度研究中对诉讼回避概念进行解析的意义与意旨,最后通过理论逻辑推导的方式提出正当的诉讼回避的概念。第二部分：主要从诉讼回避制度中国古代历史渊源,列举现今三大诉讼法关于回避制度的规定,比较了中国古今关于回避制度方面异同。此外,还对英美法系主要的国家代表美国、英国,大陆法系国家的主要代表德国、法国的诉讼回避制度进行了比较分析,以期发现当前我国诉讼回避制度的缺陷,为完善诉讼回避制度提供路径指引。第三部分：主要从关系论的角度论述诉讼回避制度与正义、诚实信用原则、反对司法腐败、保持诉讼中立结构的关系,以此彰显诉讼回避制度的巨大作用。第四部分：主要从诉讼回避制度规定的缺陷与司法实践中的问题角度,指出我国三大诉讼法在诉讼回避制度文本规定方面的缺陷,司法实践中违背诉讼回避制度的违法和不当行为。第五部分：主要从诉讼理念与模式方面,三大诉讼法的文本规定方面、纠正违法与不当行为方面,指出了解决我国诉讼回避制度困境的三条路径。