生态广告话语是企业传递生态观念、刺激消费、构建环境友好形象的重要语言策略。随着智能时代的到来,越来越多的企业尝试在广告中融入生态环保与智能科技的概念,意在拉近新兴智能产品与消费者的距离、建立消费信任,从而实现其销售目的。然而,由于生态广告的导向性以及社会认可度较高,也有不少投机者假借“绿色”之名,行“牟利”之实。例如,为掩饰智能科技带来的潜在环境危害,广告方往往会使用各种生态性话语策略,让人难以鉴别。此外,贸易、信息的全球化推动了广告信息在世界范围内的传播,其带来的生态影响也随之扩大。然而,在全球化影响背后,不同社会文化之间的差异也使得话语鉴别的难度再次升级。因此,对跨文化智能产品广告的生态对比分析显得尤为重要。在此过程中,态度是企业传递生态观念,表达立场的重要语言资源。在各类环境因子影响下,企业可利用态度资源,构建企业、消费者、智能科技,以及生态环境之间的多维关系,调整广告话语内的生态社会责任。为综合考虑话语内部的语言特征以及外部的环境影响,本研究结合评价理论下的态度子系统以及语言生态位理论,构建了广告话语的态度生态位分析框架。在理论框架指导下,对中美智能家居产品广告话语的生态性进行对比分析,旨在回答以下三个问题:（1）中美智能家居广告态度资源有何异同?（2）形成这些异同的主要生态位影响因子分别是什么?（3）通过生态位影响因子分析,这些异同形成的社会文化原因是什么?本研究采用定量与定性相结合的研究方法,收集了中（小米）美（Nest）智能家居传感类产品广告共20份（各10份）,自建库容为7457词的小型语料库。同时,研究使用语料标注软件以及相关语料库工具,对中美智能家居广告话语中的态度资源进行标注、赋码,并对标注结果和影响因子加以统计。研究通过数据分析,尝试对比中美智能家居广告话语态度资源生态性的异同、成因及其影响。研究发现:（1）中美智能家居广告态度资源共性与差异并存。宏观来看,双方对态度资源的分配各有侧重。其中,美方倾向于以直接、朴素的情感资源构建人与物的情感联结;而中方注重委婉、谨慎的判断和鉴赏资源,强调“科技改造自然”的可能。微观来看,二者表达方式虽存在差异,但话语中所体现的生态性均带有较为强烈的人类中心主义色彩。（2）中美智能家居广告态度资源的异同与其四个外部影响因子密不可分。具体来说,Nest受情感因子影响较大,重点关注消费者的直接情感体验与心理过程;小米则受社会因子影响较大,强调科技改造环境的物质过程。（3）从影响因子的角度来看,中美广告态度资源的分配差异源于双方不同的思维模式、经济文化背景、时代特色、以及生态哲学观。其中,美方属于低语境文化,更关注人的情感体验、重视逻辑推理,侧重态度系统中的情感资源。因此,在话语中往往态度直接、对象明确,直击环境问题,从而唤起消费者的环境危机共鸣。相比之下,中方属于高语境文化,重视科技的力量、强调话语的权威性,对判断和鉴赏资源笔墨较重。因此,在话语的表述上更加客观、谨慎,着重智能科技的实际环保功能以及心理安抚作用。除此之外,双方的语言表达虽存在差异,其内含的生态属性却是大同小异。无论是情感因子中的“自然征服”、社会因子中的“责任逃避”,还是满足机会中的“自然资本核算”,均是人类中心主义生态哲学观以及新自由主义在不同层面的再现。本研究结合态度系统和语言生态位理论,对中美智能家居广告话语的生态性进行了对比分析。一方面,理论的结合为生态语言学的跨学科融合提供了新的视角;另一方面,在智能时代背景下,跨文化的生态性对比研究亦为潜在的新型环境危机提供了预警。对生态话语研究者而言,本研究也为用语言分析解决社会生态问题提供了新的研究视角与实践参考。