物价水平是宏观经济学的研究热点,关于价格水平决定的观点主要分为两种:货币数量论和财政理论。货币数量论的支持者认为价格水平的决定是由货币市场上货币的供给和需求决定的,中央银行只需要独立自主的执行货币政策而不需要考虑财政政策的影响从而实现价格水平的稳定。但是随着宏观经济的发展,传统的货币数量论观点遭到了极大地质疑,人们发现通货膨胀不仅仅只是一个货币现象,央行也无法仅仅依靠执行货币政策而实现通货膨胀目标。价格水平决定的财政理论(FTPL)则从财政政策影响物价的角度进行分析,他们认为,政府财政政策的制定对通货膨胀和价格水平的决定起着重要的作用,通货膨胀是否只是货币现象要取决于财政政策是李嘉图制度还是非李嘉图制度。如果政府只采取李嘉图财政政策,那么通货膨胀只是一个货币现象,在货币政策功能正常发挥的情况下,货币当局可以不关心财政当局的行为;如果政府采取非李嘉图财政政策,那么财政政策依然可以通过影响总需求供给从而对价格水平的决定产生影响。纵观近20年来通货膨胀率和货币供应量的数据,我们发现货币数量论的观点在我国并不适用,通货膨胀与货币供应之间并不存在一一对应的关系。因此本文希望通过实证方法验证我国财政政策对于物价水平的决定作用,结果发现我国财政政策是属于李嘉图制度,也就是说我国物价水平主要还是由货币政策决定的,但是从后文中财政赤字、财政支出和税收对于物价水平的影响来看,我国财政政策对于物价水平的影响也是不容忽视的,因此我国在制定稳定物价政策的时候要兼顾财政政策和货币政策的效果。