时下,“李国庆分居离婚案”、“福原爱夫妻分居”等新闻充斥耳边,越来越多的人开始提及“夫妻分居”,不再受传统“家丑不可外扬”的想法所限制,引人深思。由此,笔者开始检索司法案例,从几个典型案例中发现夫妻分居在我国司法实践中有许多问题依据现行法律难以解决,由此展开对“夫妻分居”深入的研究。夫妻分居制度,产生于中世纪,由于传统基督教的教义对于离婚是不允许的,为了解决夫妻婚姻破裂的客观现实情况问题,夫妻分居这个概念应运而生。随着宗教改革的不断推进以及婚姻价值观的改变,夫妻分居制度开始被越来越多的国家所认可接受,并且在新时代赋予了其新的价值和意义。目前,很多国家或地区都已经将夫妻分居制度纳入婚姻法律体系之中。我国2020年颁布的《中华人民共和国民法典》(以下简称“《民法典》”)中,未对夫妻分居制度进行系统的立法规定,只是延续了《中华人民共和国婚姻法》(以下简称“《婚姻法》”)中将夫妻双方因感情不和分居满2年的事实作为认定夫妻感情是否破裂的法定事由之一的规定。目前立法尚缺关于夫妻分居具体内容的规定,如夫妻分居含义的界定、夫妻分居发生后双方的各项权利义务以及由此所产生的各项法律后果等,导致司法实践中出现“二次判离”、“是否分居难以达成共识”、“同套房屋内分两室居住是否可以认定为分居”等难题无法解决。故本文以夫妻分居制度作为研究对象,采用案例分析法、比较研究法以及法解释学研究法对夫妻分居制度进行研究,以期对我国婚姻家庭立法的完善提供一点建议。本文主要分为四个部分。第一部分,夫妻分居典型案例分析。笔者从中国裁判文书网中挑选出三个典型案例,梳理分析其中关于夫妻分居的重点问题,即夫妻在同套房屋内分两室居住是否可以认定为夫妻分居、夫妻分居期间财产分配以及孩子的抚养问题、如何证明夫妻双方分居的事实,以此引出我国目前夫妻分居亟需解决的问题。第二部分,我国目前立法和司法实践的现状以及存在的问题。首先,梳理我国目前关于夫妻分居的相关立法规定,分析我国当下立法现状关于夫妻分居制度的不足之处。其次,查阅、整理、分析、总结一定范围内的裁判文书,在此基础上找出目前司法实践中存在的各种问题。第三部分,分析比较域外立法。从夫妻分居制度与离婚制度的关系、夫妻分居的分类、夫妻分居的法律效力、夫妻分居的期限、终止、中止等四个方面进行分析比较,为我国关于夫妻分居制度的构建提供经验。第四部分,提出我国构建夫妻分居制度的立法建议。在分析比较域外立法,结合我国当下的实际情况,在前辈研究的基础上,结合《民法典》出台下的新的离婚制度,提出我国构建夫妻分居制度的相关立法建议。