2020年我国脱贫攻坚战取得全面胜利,标志着绝对贫困问题消除,但城乡二元结构下的居民收入仍存在较大差距,相对贫困问题严峻。随着党的二十大成功召开,“实现全体人民共同富裕”被明确列为中国式现代化的本质要求之一。要想实现共同富裕,就必须提升农村居民收入,缩小城乡收入差距。在该阶段中,金融助农增收更需重视“普惠”的力量。普惠金融强调在可负担的成本下,最大程度拓宽金融服务边界,为社会各阶层和群体提供适合的金融服务。因此,普惠金融服务在农村地区下沉,可以提升农村居民金融可得性,有效缓解农村家庭生产经营过程中面临的资金缺口和信贷约束,进而促进农村居民收入提升。当前,我国普惠金融分为传统普惠金融与数字普惠金融两种服务方式。传统普惠金融的实现形式以金融物理设施为基础,主要提供线下金融服务。数字普惠金融的实现形式以数字技术驱动金融创新为基础,主要提供线上金融服务。传统普惠金融在脱贫攻坚战中发挥了重要作用,但始终面临成本过高、信用体系不全等问题。数字普惠金融提供了更加便捷高效的服务方式,但在农村地区可能产生数字排斥、数字鸿沟等问题。那么,传统普惠金融与数字普惠金融是否均能提升农村居民收入?二者的增收效应及途径是否存在差异?对以上问题展开系统研究,将更好地帮助农村居民收入提升,对实现全体人民共同富裕具有重大意义。具体而言,论文第一步是从传统普惠金融与数字普惠金融的起源定义、指数测度及其对农村居民收入的影响三方面进行文献回顾,在此基础上进行文献述评。第二步是阐述论文研究的理论基础,进而对比分析传统普惠金融与数字普惠金融提升农村居民收入的直接与间接机制,据此提出对应的研究假设。第三步是利用2019年中国家庭金融调查（CHFS）数据,完成传统普惠金融、数字普惠金融的指标构建及其他所需变量的指标度量。第四步是使用OLS模型对二者与农村居民收入的关系进行基础性研究,并引入分位数模型、异质性回归及中介效应模型展开进一步研究。第五步是基于理论与实证分析,提出与研究结论相对应的政策建议。论文研究结果表明:（1）传统普惠金融与数字普惠金融均能提升农村居民收入,总体上看数字普惠金融的增收效应大于传统普惠金融。（2）分收入阶层来看,在各收入分位点上,数字普惠金融对农村居民收入的提升效果均大于传统普惠金融,并且该优势随着收入分位点的降低而增大。（3）分地区来看,传统普惠金融与数字普惠金融对东部、非东部地区农村居民收入均有显著提升,且数字普惠金融的增收作用均大于传统普惠金融。（4）分不同受教育水平来看,传统普惠金融对受教育水平高的农村居民增收效果更好,而数字普惠金融对受教育水平低的农村居民增收效果更好。（5）传统普惠金融与数字普惠金融均能通过缓解农村家庭信贷约束途径发挥间接增收效应,数字普惠金融还可通过促进农村家庭创业途径发挥间接增收效应。结合以上研究结果,针对更好提升普惠金融对农村居民的增收效果,论文提出相关政策建议。首先,促进数字普惠金融服务在农村地区的有效覆盖,进一步释放数字普惠金融的增收优势。其次,逐步实现传统与数字服务方式的有机融合,合理推进传统普惠金融的数字化过渡。然后,基于二者的不同增收优势,通过改变对传统与数字模式的不同侧重,给予不同特征农村群体差异化普惠金融增收方案。最后,重视普惠金融对农村居民的间接增收机制,细化传统与数字服务方式增收路径的对比,更好发挥二者对农村居民的间接增收作用。