近义词辨析一直是语言教学中的难点。由于近义词在概念意义上的相似性,它们总被认为是完全对等的,造成非典型搭配甚至是偏误。近年来,随着语料库语言学的兴起,语义韵研究逐渐成为热门课题。语义韵指的是节点词与其搭配词之间的语义氛围。通过探索节点词的频数、显著搭配词以及相应的语义韵,研究者能够更加全面地了解该词项。这为词汇尤其是近义词辨析提供了很好的方法。除此之外,这对英汉对等词的翻译也有很大的参考价值。基于此,本研究选取了“破坏”类动词DESTROY及其近义词DAMAGE,RUIN,HARM以及它们的的汉语翻译对等词破坏、损坏、毁坏、损害作为研究词项。本研究采用基于语料库以及对比的方法。以美国当代英语语料库(COCA)和北京语言大学语料库中心(BCC)的语料为基础,对英汉两组近义词的频数、显著搭配词以及相应的语义韵进行对比。研究结果如下:第一,英汉“破坏”类近义词的使用频率在语内和语际间均存在显著性差异。总的来说,DESTROY和破坏的使用频率最高且远远高于同组内的其它词项;第二,英汉“破坏”类近义词的显著搭配词在语内和语际间均存在异同。具体而言,在英语中,DESTROY的显著搭配词最多,使用范围最广且多用于正式场合。DESTROY,DAMAGE,RUIN,HARM之间既共有语义偏好也有各自特有的语义偏好。且DESTROY和DAMAGE更加相似。在汉语中,破坏的显著搭配词最多,使用范围最广且多用于正式场合。破坏、损坏、毁坏、损害之间既共有语义偏好也有各自特有的语义偏好。且破坏和损害更加相似。从显著搭配词的角度来说,DESTROY和破坏对应,DAMAGE,HARM和损害对应,其它词项无合适对应;第三,英汉“破坏”类近义词的语义韵在语内和语际间均存在异同。具体而言,英汉“破坏”类近义词在语义韵强度上存在差别,但总的来说均呈现中性语义韵;第四,从显著搭配词和语义韵角度出发,英汉“破坏”类近义词的对应关系如下:DESTROY对应破坏,DAMAGE,HARM均对应损害,RUIN,损坏和毁坏无合适对应。本研究为近义词教学和英汉翻译提供了新的视角。近义词以及词汇教学不能局限于单词层面,了解所学词项的使用频率、典型搭配以及语义韵知识才能全面掌握该词项的用法,学习更加地道的外语;在进行翻译实践的过程中,译者也要考虑到词项的使用频率、典型搭配和语义韵知识。