近期,雾霾天气不断,引起雾霾天气的关键原因是空气中突然增加了大量的颗粒物,特别是二氧化碳大量的排放所引发温室效应问题越来越明显,所以有关区域碳排放绩效问题以及有关影响因素的研究己经成为各个学者所长期注重的热门问题。本文出发点不同之处是,在参考有关理论基础上,本文在全要素框架下采用三阶段数据包络分析法(DEA)对山东省区域碳排放绩效进行了测算,而且将其与传统的DEA测算方法实行了对比研究,根据以上,将空间计量模型的方法纳入到区域碳排放绩效收敛性和影响因素的考察分析中。根据山东省区域差别性对碳排放绩效的影响因素进行区分考察。本文研究结论有以下四点:(1)由未剔除环境变量和随机因素的传统DEA测算的碳排放绩效表明,山东省各市在11年内,山东省碳排放的平均技术绩效水平远远低于生产前沿水平,仍然有很大的改进空间。同时,年平均纯技术绩效值远远低于平均规模绩效值,表明纯技术绩效低下是造成山东省各市碳排放无绩效的主要原因。(2)修正的三阶段DEA模型表明调整环境变量及随机因素后,纯技术绩效的上升是影响碳排放技术绩效上升的关键原因。在第三阶段,多数区域的纯技术绩效出现了大幅度的上升,以此看来之前纯技术绩效值处于较低状态和外部环境的较差或机遇的作用是分不开的,技术管理水平的绝对低下并不是造成的原因。(3)空间绩效四分位图则直观地显示出,第一种模式为“双高”模式,此模式包括青岛、烟台、威海、东营、潍坊市,此模式下的规模绩效和纯技术绩效都较高。第二种模式为“高低”模式,此模式包括济南、淄博、临沂、日照、莱芜。第三种模式为“低高”模式,此模式包括聊城、滨州、德州,这三个地区处于山东省中部地区。第四种模式为“低低”模式,此模式包括菏泽、济宁、泰安、枣庄。可以看出,山东省沿海城市碳排放绩效普遍较高。通过空间四分位图和聚类分析图均可以看出山东省各区域具有很强的空间相关性。(4)空间绝对β收敛和空间条件β收敛模型的实证结果表明,山东省区域碳排放绩效不仅存在着绝对收敛的趋势,同时也有条件收敛的特征。空间俱乐部收敛模型的检验结果还表明,山东省区域碳排放绩效还存在着HH组和LL组两个“空间趋同俱乐部”。