票据作为一种有价证券,在市场经济发展过程中,有加强商业信用、加快资金周转的重大作用。我国对于票据丧失的补救方式综合借鉴了大陆法系票据法及英美法系票据法的做法,设置了挂失止付、公示催告、票据诉讼三种制度,其中公示催告为失票人最常选择的方式。本文立足于我国对公示催告程序现行的立法规定,评析公示催告程序中票据正当持票人法律地位的现状及其权利救济的路径选择。文章从以下四个维度进行研究与阐述。第一章节对正当持票人的概念内涵进行分析,并运用二分的方式,分析其与相关概念的联系与区别。第二部分阐明公示催告程序对正当持票人权利造成的影响。本文认为,公示催告程序的启动使得正当持票人丧失票据付款请求权及票据追索权,并加重了正当持票人的注意义务与潜在风险。第三部分具体分析了公示催告程序使得正当持票人处于不利法律地位的原因。本文认为,由于失票人与正当持票人存在利益冲突、公示催告程序设计对票据行为特殊性关注不足、公示催告程序适用要件存在争议、正当持票人进入诉讼面临窘境这四个因素,使得正当持票人面临不利境地。第四部分为本文的重点,该章节通过借鉴域外的经验,提出正当持票人在公示催告程序中权利救济的完善对策,具体包括:在程序上,严守公示催告适用的要件;在制度上,认可公示催告期间票据转让的效力;在维权方式上,结合可能存在的权利受损情形,选择出权利救济的最优方式。本文的创新之处在于,首先,借鉴了英美票据制度中正当持票人的概念,并进行本土化的概念界定。其次,从票据的特殊属性及实务中急需遏制恶意申请公示催告的角度出发,提出完善公示催告程序的建议。再次,通过对现行法律规定的多种救济措施作系统整合及利弊分析,为正当持票人找出最优的维权方式。