在信息大爆炸时代,信息的繁杂与碎片化大大提高了获取信息的时间与精力成本,付费模式成为了高效获取信息的重要方式,知识付费平台也应运而生。近几年,知识付费行业成为了互联网经济时代一种新的快速发展的经济形式。然而,知识付费平台与著作权人之间的版权侵权纠纷已然成为行业发展的桎梏。在版权侵权纠纷中,付费模式是认定平台侵权责任的重要因素,同样也成为化解侵权纠纷,规制侵权行为的突破口。解决版权侵权纠纷,规制平台侵权行为的困境有三:一是当前版权制度授权许可模式与大众用户创作模式脱节,传统“一对一”、“先授权、后使用”的授权许可模式无法满足大众用户创作模式下的海量授权需求,呈现出授权成本高、授权效率低的特点;二是审查义务的归属及标准不明。豁免审查义务的避风港原则成为平台放纵用户侵权行为蔓延的借口,也正因为避风港原则对平台审查义务的豁免,我国司法实践中的审查义务先于立法产生,但履行标准未得到统一;三是补偿性赔偿制度无法遏制侵权行为,侵权损害赔偿作为一系列版权保护措施的“定海神针”,在司法实践中存在判定赔偿数额普遍偏低的现象,既无法弥补著作权人的损失,也无法促使平台实质控制用户的侵权行为。本文通过分析著作权人、知识付费平台及其用户三方主体的利益偏好,以利益平衡为原则,结合国外立法和司法上的实践经验,建议引入“选择-退出”的默示许可制度满足海量的授权需求,减少用户寻求授权的障碍;明确平台应承担特殊的审查义务,运用成熟的内容过滤技术减少侵权内容的传播;以及完善惩罚性赔偿制度,助力前端版权保护制度的落实,增强平台遏制侵权行为的压力,层层递进实现规制平台版权侵权行为的目的。