近年来性侵未成年人案件频频发生,这给身心尚未发育成熟的未成年被害人造成极大伤害的同时也对社会的和谐稳定造成了破坏。未成年人作为国家和民族的希望,又属于社会弱势群体,国家和社会应该承担保护未成年人健康成长的责任与义务。一直以来,国家出台了一系列维护未成年人及合法权益的法律和及司法解释,对未成年人的保护十分重视。例如,我国《刑法》设立的侵犯未成年人权利的罪名:如猥亵儿童罪、强奸罪、拐卖儿童罪等,针对性侵害未成年人的行为具体规定猥亵儿童罪和强奸罪两个罪名,这在保护未成年人性权利方面提供了有利的法律依据和保障。2013年“两高两部”联合出台的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》也表明了我国从严惩治性犯罪以及充分保护未成年人权利的态度和决心,具有很大的积极意义。2021年3月1日正式施行的《刑法修正案（十一）》加强了对未成年人的保护,从立法上修改了奸淫幼女犯罪,增加了负有照护职责人员性侵罪,参考强奸罪的升格标准对猥亵儿童罪量刑严厉化,体现了对儿童的特殊保护。但性侵未成年人犯罪的类型及行为方式复杂多样,我国现有刑事法律在规制性侵未成年人犯罪方面仍有不完善的一面,主要表现在司法实践中办理此类案件存在适用法律模糊、认定标准不明确、不统一的问题。因此,坚持未成年人权益保护原则,以重庆市人民检察院第W分院2018年1月至2020年7月办理的161件性侵未成年人案件为基础,结合法律规定、学界观点,通过三部分探讨,明确认定性侵未成年人案件的标准,以期解决性侵未成年人案件的司法争议。论文除引言、结语外,共分为三个部分,共计约2.6万字。第一部分,梳理重庆市人民检察院第W分院2018年1月至2020年7月办理的161件性侵未成年人案件。首先,从案件所涉罪名、行为人文化程度、作案手段、作案地点以及被害人性别、受侵害次数、受侵害持续时间等方面进行综合分析。其次,依据行为人与被害人之间的关系,将161件案件按照陌生人作案与熟人作案两大类,又将熟人作案的案件从朋友、恋人、邻里、亲属、师生等方面进行类型化分析。最后,结合行为人与未成年被害人之间的具体关系,针对性侵未成年人案件中行为人主观“对象年龄的明知”,行为人是否具备特殊身份,未成年被害人性承诺,男性未成年受侵害等案件情况逐一分析。第二部分,分析性侵未成年人案件的争议问题。实践中司法人员可能会受自身价值判断的影响,对相关法律规定的认识不一,对犯罪事实的评价标准不同,从而影响部分案件的判决。通过对161件案件进行类型化分析,我们发现,性侵未成年人案件的争议问题主要有:行为人主观“对象年龄的明知”是否为构成要件不明确,特殊身份对行为人量刑影响不突出,未成年被害人性承诺年龄设定模糊,性侵男性未成年人的行为认定具有局限性等。第三部分,提出解决性侵未成年人案件争议问题的方案。本文立足案件数据及法律规定,分析了最新出台的《刑法修正案（十一）》关于性侵未成年人的条款,引入学界观点,结合性侵未成年人案件的类型及未成年人成长的身心特点,提出惩治性侵未成年人犯罪,应明确以行为人主观“明知对象年龄”为构成要件;建议普遍提升幼女性承诺年龄,设定14周岁为女性未成年人的绝对性承诺年龄,14-16周岁为弹性性承诺年龄段,18周岁为性承诺兜底年龄;界定特殊主体行为人的范围,将行为人的特殊身份因素纳入到性侵未成年人犯罪常规考虑范围当中,在奸淫幼女罪量刑方面体现对特殊身份行为人的从重处罚;扩大强奸罪的保护对象,并从男性生理结构出发,不断丰富性侵行为的认定方式。