在2019年商标法修订版正式实施后,本文对新商标法的修改条款进行了仔细的研究和分析,结合实务工作,认为新商标法中,对于注册商标无效制度仍存在一些问题值得我们探讨是否需要修改。本文以《注册商标无效制度研究》为题,从注册商标无效的实体事由问题及程序问题上进行了一系列分析,并给出了相应的建议。本文在架构上先从注册商标无效的实体事由分析入手,认为新商标法对于新增进绝对无效事由的“恶意商标注册”划为绝对事由略显武断;并认为对于相对事由的规定并不明确、具体、完整;随后在分析注册商标无效宣告程序问题时,先对注册商标无效宣告的程序进行了简单的梳理,从中发现了四个问题,分别是申请人的范围规定不详细的问题、行政阶段程序与司法阶段程序重复问题、承担法律责任主体较小的问题及无效宣告诉讼制度的性质问题,并给出了对应的法律建议。第一章为绪论。绪论作为论文的开端,包含了对注册商标无效制度研究的背景介绍及内容介绍。背景是新商标法明确了恶意商标注册是商标注册、异议、无效的绝对事由。可对于目前的商标法,其无效制度的绝对理由、相对理由、申请人范围乃至诉讼性质等问题依旧不够具体、全面。第二章为注册商标无效概述。对注册商标无效制度进行了简介,对我国注册商标无效制度的历史演进进行了介绍。第三章结合实际案例具体讨论了商标无效绝对事由的多种观点及恶意商标注册的问题,认为应当将恶意商标注册区分情形后将部分情形归至相对无效事由中,以及相对事由的侵犯在先民事权利及侵犯未注册驰名商标权利的问题。本文认为应在商标法中写明具体的在先权利,而不是仅泛指为“在先权利”,为实务工作增添困难,也为学术上增添了争议的话题。第四章具体分析了注册商标无效宣告程序的相关问题分析,分析出目前的无效程序上,注册商标无效宣告的申请人范围、行政阶段程序与司法阶段程序重复、注册商标被无效宣告后承担法律责任的主体以及当前对于不服注册商标无效宣告诉讼的性质还存在一些争议性的问题。第五章针对第二章及第三章的内容给出了一些具体的建议,包括事由上的将恶意商标注册归为相对无效事由、相对无效事由的体系化规定、申请人范围的规定、优化国家知识产权局与法院重复处理案件的程序、法律责任主体的扩大及诉讼性质的变更几个方面。第六章对全文进行了总结与展望。我国目前的注册商标无效制度框架已经形成,虽在事由、程序和体系上面仍然有一定的缺陷,但从整体出发,我国知识产权方面法官的素养及商标无效案件的审查都是非常专业的,在司法实践中虽会出现一定的瑕疵,但问题也仅仅在于效率较低而非无法断案。所以笔者认为,无效制度未来一定是会更加完善的。