资本市场是一个信息流动的市场,充分的信息披露是保证资本市场效率的关键因素。随着经济的发展,家族企业已成为我国上市公司的重要组成部分。因此,家族企业的信息披露研究将是一个重点和热点研究领域。本文认为,“家族控制权”最能体现我国家族企业股权结构的特性,比董事会控制权、管理层控制权更有研究价值。所以,本文将研究家族企业控制权特征对会计透明度的影响。本文将从四个方面来描述家族控制权特征：家族控制权实现方式、股权集中度、家族控制权取得途径、家族控制权表达方式。深入分析家族控制权特征对会计透明度的影响,推动了公司治理结构与会计透明度关系的研究,有利于改善公司治理结构,提升企业价值,提高会计透明度,促进资本市场健康发展。信息不对称会导致企业中的代理问题不可避免,家族企业中代理问题依然存在。传统的代理问题(所有者与经营者的代理问题)不再是家族企业的主要代理问题,控股股东与外部中小股东之间的代理问题以及控股股东的隧道行为是家族企业公司治理中亟待解决的问题,而企业信息披露可能成为解决这个问题的有力工具。本文基于代理理论和信息透明度理论,以2006-2008年在深市上市的家族企业为样本,重点分析了我国家族企业控制权实现方式、取得途径、表达方式、股权集中度等方面的特征,并分析了这些特征对会计透明度的影响。本文的研究思路是根据委托代理理论和信息透明度理论,结合家族企业的特点分析家族控制权特征对会计透明度的影响。扩张开来,可以说是研究上市家族企业公司内部治理如何影响公司外部治理。根据上述的研究思路,本文分为以下五个部分：导论、文献综述、家族企业控制权特征与会计透明度的基本概念和理论分析、家族企业控制权特征与会计透明度的研究设计和实证检验以及本文的研究结论与启示。第一部分介绍了本文的研究背景、意义和方法；提出本文的研究思路和结构安排；阐述了本文的创新点。第二部分主要从家族企业的定义、产权、治理和信息披露等几个方面对国内外相关文献进行了综述。第三部分介绍了相关的基本概念与理论基础。首先对家族企业、家族控制权特征、会计透明度等几个概念进行了简单描述,家族控制权特征包括家族控制权实现方式、取得途径、表达方式和股权集中度。然后介绍了本文的理论基础：代理理论和信息透明度理论。最后重点对家族企业的代理问题和信息透明度进行了理论分析。家族企业既存在传统代理问题也存在特殊的代理问题,对于特殊的代理问题则主要从控股股东与外部中小股东的代理问题及控股股东的隧道行为两个方面着手。第四部分主要分为两个部分,一部分是研究设计；另一部分是实证检验与分析。运用第三部分的理论,本章首先就家族控制权实现方式、取得途径、表达方式、股权集中度等四个方面对会计透明度的影响进行了分析。控制权实现方式用两权(控制权和现金流权)分离度衡量；股权集中度则用控股股东持股比例和第二至第五大股东持股比例之和衡量；控制权取得途径则用家族企业是否通过IPO直接上市来衡量；控制权表达方式则用控股股东是否参与公司管理和两职(董事长是否兼任总经理)是否合一来衡量。在此基础上提出了六个研究假设,根据研究假设本文构建了一个有序logistic回归模型,并定义了本文的相关变量。另一部分主要是相关分析和实证检验：首先,对本文涉及到的样本做了描述性统计分析和相关性分析。描述性统计分析得出的结果与本文的研究假设基本一致；相关性分析表明自变量间不存在相关性,把这些变量带进本文构建的模型进行回归不会产生多重共线性问题。其次,对样本进行有序logistic回归。回归结果显示：两权分离度、两职合一与会计透明度负相关；第二至第五大股东持股比例之和、家族企业通过IPO直接上市与会计透明度正相关；控股股东持股比例、控股股东参与公司经营管理对会计透明度影响的趋势不明显。最后,为确保研究结论的可信性,本文做了稳健性测试。稳健性测试的结果证明了实证结论的准确性。第五部分总结全文得出相关结论与启示。本文的研究结论是：首先,从家族企业控制权实现方式来看,金字塔持股和交叉持股会降低公司的透明度。控制权与现金流权的分离系数越大,会计透明度越低,两权分离的根本原因是金字塔持股和交叉持股等除了直接持股之外的其他持股方式。其次,从股权集中度来看,就控股股东直接持有的控股权的大小来说,控股股东持股比例多少对会计透明度的影响没有一个明确的走势,这是由控股股东股权集中引起的双重效应引起的；但其他大股东股权集中却能有效抑制控股股东的侵占行为,为了获得公司的信息他们会要求公司披露更多的信息,从而提高公司的透明度。再次,从家族企业控制权取得途径来看,通过IPO直接上市的家族企业会计透明度比间接上市的家族企业会计透明度要高。出现这个结果的主要原因是控制权取得途径不同导致控制性家族对公司的态度也不同,通过IPO上市的家族企业控股股东为了企业的长远发展和企业的声誉,会努力改善公司绩效、提高会计透明度从而树立企业在公众中的良好形象。最后,从家族企业控制权表达方式来看,控股股东是否参与公司管理对会计透明度的影响并不大,但两职合一会降低会计透明度。控股股东参与公司管理引起的双重效应导致其对会计透明度的影响不明朗,两职合一减弱了董事会对管理层的监管。本文的创新点与学术贡献是：其一,本文基于家族控制权特征,对家族企业会计透明度进行了研究,这填补了我国家族企业信息披露研究的空白,尤其是从控制权特征出发研究其对会计透明度的影响,这为家族企业会计透明度的研究指引了新的方向。家族控制权特征是一个笼统的概念,本文的研究从四个大的方面来描述家族控制权特征：控制权实现方式、股权集中度、控制权取得途径以及控制权表达方式。这从一个全新的视角比较全面地解读了家族控制权特征。其二,从理论上丰富了家族企业信息透明度的研究,从而丰富了家族企业公司治理的理论研究。我国的学者从20世纪90年代开始关注家族企业这一研究领域,也取得了一批有价值的研究成果,但是对家族企业信息透明度研究还很少,尤其是从家族企业控制权特征角度出发。因此,从家族控制权特征出发研究会计透明度增加了家族企业会计透明度相关研究的文献,从而有助于丰富公司治理的理论和实证研究。其三,本文拟从控制权特征角度回答如何提高家族企业会计透明度,有利于家族企业在成长过程中建立一个不断完善的信息披露机制,改善家族企业公司治理,促进家族企业长期、健康、稳定发展。同时,从投资者保护角度讲,研究控制权特征对会计透明度的影响,有利于提高外部中小股东的保护意识。本文的不足主要表现在以下几个方面：其一,会计透明度的影响因素很多,本文的研究存在遗漏控制变量的可能性。其二,上市公司信息透明度的衡量指标也不尽相同,本文运用的是深交所提供的诚信档案中信息披露考评结果,他们的考评结果究竟能从多大程度上反映公司的透明度还有待考证。其三,本文的研究样本仅考虑了在深交所上市的家族企业,为了得到更加科学和严谨的结论我们还需做进一步的实证检验。