正当防卫制度是刑法中为保障人权、威慑犯罪、保护人民权益设立的一项重要制度。在司法实践之中,防卫人为了制止侵害人之不法侵害的行为,往往需要实施多个防卫行为,有的防卫行为可能逾越了正当防卫的条件。在此种情形下,对于多个行为应当进行分别认定还是整体认定将影响其行为之不法性,最终影响行为人的刑事责任。本文的中心问题是一体化防卫行为的认定问题,文章主要包括四大部分。第一部分是对一体化防卫行为的概念的介绍。该部分首先介绍了“一体化防卫行为”这一概念在理论界讨论现状,并总结了本文的观点:一体化防卫行为是在对具有一体性的多个自然的防卫行为进行整体评价后,认定为一个正当防卫或防卫过当的概念。第二部分是对一体化防卫行为的理论探析。首先通过两个广为讨论的日本判例,提出对多个防卫行为存在整体性评价和分断性评价两个视角的争议,并对两个评价视角的理论、内涵和区别进行了分析比较,总结出评价视角之争议的焦点问题,即防卫行为一体性的认定。其次从行为的单复理论角度寻找行为一体性的依据。以德国的行为单复理论为基础,分析了行为单复理论的内涵,及行为单复在犯罪论中的意义,其后对行为单复的判断标准进行总结分析,得出以二元标准说作为判断防卫行为单复数标准的依据。第三部分是对一体化防卫行为具体认定路径的阐述。该部分讨论的是如何判断多个自然防卫行为为一体化防卫行为的问题。本章总结了成立一体化防卫行为必须具备的主观和客观两个层面的要素,分别从自然防卫行为的主观要素和客观要素两个方面讨论了自然防卫行为的一体化路径。首先,在主观要素方面,防卫行为必须具备防卫意思的一体性,兼顾行为人的异常心理状态的考量。其次,在客观要素方面,分别对防卫行为的时间要素、空间要素、行为要素三个方面的一体化要求进行了具体的论述。第四部分是对一体化防卫行为认定的具体案例展示。该部分通过对真实案例“张那木拉故意伤害案”中被告人张那木拉的行为分析,展示了如何从要素判断其防卫行为的一体性,得出张那木拉的行为为一体化防卫行为,应当整体评价为正当防卫的结论。