随着中国的和平崛起,国家形象的建构越来越受到学界重视。国家形象建构有多种途径,媒体报道中话语策略的使用是影响国家形象建构的重要方式。中美两国之间存在意识形态、价值观等方面的差异,面对突如其来的新冠疫情,中美两国主流媒体在对中国新冠疫情的报道中,是否也体现出这些差异?在两国主流媒体中建构了怎样的中国国家形象?针对这两个问题,本研究从趋近化理论的视角,以《中国日报》（英文版）（China Daily）和《纽约时报》（The New York Times）中有关中国新冠疫情报道为语料,自建小型语料库,进行了积极的探索。作为一种话语策略,趋近化理论考察了威胁趋近时话语生产者如何从空（Spatial）、时间（Temporal）和价值（Axiological）三个层面通过对具体词汇、语法项目等的操纵,建构话语空间,影响人的心理表征和价值判断,进而会影响国家形象的建构。因此,本研究以趋近化理论为研究框架,搜集中美主流媒体有关中国疫情报道为研究语料,选取《中国日报》（英文版）和《纽约时报》2020年2月1日至2021年2月28日中有关中国新冠疫情报道,自建两个小型语料库,以“coronavirus”和“China”为主要关键词进行检索,借助Lancs Box6.0语料库分析软件,统计关键词汇差异频次并进行人工筛选,将其标准化为每千词中至少出现一次,最终以百分比的形式来呈现中美两国媒体在趋近化策略使用上的异同,并以此构建两国的STA模型,分析两国媒体话语者分别使用了怎样的话语策略建构了怎样的中国国家形象。研究发现:（1）空间趋近化策略在中美两国媒体报道中占比最重。《中国日报》占比为8.09%,《纽约时报》占比为7.44%,中方仅将新冠病毒视为空间外围实体,而美方则通过空间趋近策略表明中国和新冠病毒都在物理空间上逼近空间中心实体;（2）在时间轴上,中方时间趋近化策略仅为0.94%,美方占比为1.20%。中方更倾向采用将来到现在的概念转移,预示疫情的持久性,突出未来中方在疫情防控上的决心,而美方则把中方早期的疫情状况臆造为病毒入侵,强调中国和新冠病毒从过去到现在给美国造成的持续性威胁;（3）价值趋近策略占比在两国媒体中相差较大,《中国日报》占比为2.63%,《纽约时报》为1.75%,中方更强调抗疫举措、新冠疫苗等积极价值,而美方则较多强调中国政府不当的抗疫举措,引发国内民众情绪不满等消极价值。研究结果表明,通过运用不同的趋近策略,《中国日报》侧重对疫情的防控和未来展望,主要塑造了为人民健康考虑的负责任的政府、人民强大的后援、积极抗疫者三种不同的国家形象;而《纽约时报》则更多关注病毒来源及其影响,将中国及中国政府刻画为核心威胁、病毒传播源及抗疫举措不当者等三种负面的形象,企图污名化中国。本研究结果充分体现出《中国日报》有力维护了新冠疫情期间中国积极负责任的国家形象;同时也表明美国媒体对中国新冠疫情报道的主观性和片面性及其试图建构消极的中国国家形象的目的。研究结果也可为我国媒体在国家形象建构中如何采取恰当的话语策略提供一定参考。另外,本研究也可在一定程度上有助于提醒读者提高对媒体报道的辨识能力,不盲目相信外媒对我国的一些不实报道。