生态话语分析作为生态语言学重要的研究方法,21世纪以来后得到了众多学者的关注。近年来,将生态话语分析与评价理论相结合的研究颇多。基于此,本文借助Sketch Engine这一语料分析工具,选取2016-2020年3篇共计118,589字的《地球生命力报告》（以下简称为《报告》）为语料进行分析;自建语料库,以“多元和谐,交互共生”生态哲学观为指导,以评价理论为基础进行生态话语分析。运用定量分析与定性分析相结合的研究方法探究以下三个研究问题:（1）态度资源在《报告》中的分布特征,及其建立了怎样的读者与《报告》内生态主体间的生态对话空间?（2）介入资源、级差资源在《报告》中的分布特征,及它们建立了怎样的读者与《报告》作者间的生态对话空间?（3）《报告》的生态取向如何?研究发现:（1）态度资源中,消极态度资源分布最广泛,占比达到态度资源总数的59.7%,主要是关于自然生态主体的评价;而积极态度资源多是对于政治生态主体的评价,占比为40.3%。《报告》中,消极态度资源被用来表达对现阶段自然生态主体状况的担忧,而积极态度资源被用于肯定与赞扬政治生态主体在应对生态问题中的做法。消极态度资源和积极态度资源的合理分配使用,创建了客观且科学合理的语篇作者与语篇内生态主体间的生态对话空间。（2）介入资源中,自言资源数量占比为44.5%,借言资源数量占比为55.5%;而在借言资源四种分类中,宣告资源和否定资源数量占比分别为21.6%、19.8%,比值高于包容资源的9.9%和归属资源的4.2%。而在级差资源中,语势上扬资源占级差资源总数的34.4%,聚焦清晰资源占比为44.8%。《报告》巧妙运用介入资源和级差资源,其中,自言资源、语势上扬资源和聚焦清晰资源的大量使用压缩了篇作者和读者间的对话空间。（3）经过对生态取向判断发现有益性话语与破坏性话语数量使用占比分别为32.4%、25.6%,而中性话语使用数量占比高于二者为42.0%。各评价资源分布特征为综合分析《报告》读者与《报告》内生态主体、《报告》读者与《报告》作者这两大类生态对话空间提供了客观且可靠的数据支撑,从本质上探讨了各评价资源在构建《报告》中生态对话空间的具体作用。结果表明,相比借助态度资源表达情感倾向建立对话空间的方式,介入和级差资源建立对话空间的方式更为直接有效。在介入资源中,宣告资源和否定资源压缩了对话空间,加强了《报告》作者态度倾向的同时排斥了除作者之外的其他言语社团的声音;而级差资源中,语势上扬资源和聚焦清晰资源同样起到了压缩对话空间的效果,在表明作者自身立场坚定鲜明效果的同时又向读者警示了生态问题的日趋严重性。总体上,评价资源中态度资源占比高达64.9%,而介入和级差资源为35.1%。《报告》运用正确的生态哲学观和科学严谨的态度描述生态事实,评价资源用于辅助其生态意义的实现,其中态度资源被用来增强《报告》的价值观导向和情感指向,激发读者的生态共识感,从而积极引领读者的生态思想构建。本研究以评价理论为视角,对《地球生命力报告》进行了基于语料库的生态话语分析,进一步加深了对它的理解;探究了其话语特征,从而为今后生态语篇的构建提供了合理建议;培养并加强了《报告》读者对语篇蕴含的生态意识的解读能力,以利于从意识上积极引导读者构建健康生态哲学观。