物权的变动原因和方式是物权法中的重要制度,物权的强大效力也要求法律对物权的变动方法作出明确且慎重的规定。大陆法系一般采取二分法,将物权变动原因分为基于法律行为的物权变动和非基于法律行为的物权变动,后者包括继承或受遗赠、事实行为、法院判决等,无须进行公示即可发生变动物权的效力。我国民法受大陆法系学说和立法影响颇深,学说上和立法上也采取了此种分类方法。我国立法将人民法院、仲裁机构作出的法律文书作为法律行为之外可以变动物权的原因之一,在《物权法》第二十八条进行了规定,并且该条规范在我国《民法典》第二百二十九条得到了继承。但是,“法律文书”并非一个标准的法律概念,法律对能够迳行变动物权的法律文书的概念内涵、外延和标准都没有明确的规定。学者们对法律文书迳行变动物权的效力基础进行了讨论,并提出了应当将能够迳行变动物权的法律文书限定为形成判决。笔者认为,我国在立法中使用的“法律文书”一词内涵较之域外的“判决”更为广泛,而且将仲裁机构作出的法律文书包含在内,因此对该问题的讨论不能止步于将其限缩为形成判决的程度,应该对不同类型的法律文书能够迳行变动物权的效力基础和正当性进行挖掘,进而分析出较为统一的判断标准。本文通过对形成诉权概念和形成力的本质以及不同类型法律文书的效力区别的研析,明确了能够迳行变动物权的法律文书的判断标准,并提出了相应的完善建议。具体安排如下:第一章内容主要介绍法律文书迳行变动物权的含义和依据,分为两个方面:第一,通过描述我国在对法律文书变动物权方面的概念界定现状,梳理相关的法条规定,介绍法律文书迳行变动物权的基本涵义以及实证法上的依据。第二,从法学理论层面介绍法律文书迳行变动物权效力的现有理论支撑以及理论上的争议点,从而初步展现出我国一方面承认法律文书迳行变动物权的效力,另一方面对立法的规定、理论的研究、概念的使用和界定还存在较大的完善空间的现状,也为第二章内容的展开提供基础。第二章主要通过对法律文书迳行变动物权的基本要件的分析和裁判文书的举例分析,展现我国法律文书迳行变动物权制度在适用时存在的问题,并对问题产生和存在的原因进行分析,为后文的研究重点进行铺垫。第三章是对法律文书迳行变动物权效力的正当性基础进行分析讨论。在现有研究的基础上,主要通过对裁判的形成力的产生要件和特点进行深入的探讨,同时对不同类型的法律文书之间的特点和差异进行分析,进而对不同类型的法律文书应否具备迳行变动物权的效力进行类型化的分析。第四章是基于第三章的结论,对若干常见的可能存在争议的具体类型的判决能否迳行变动物权进行分析和论证。第五章是对法律文书迳行变动物权之规则的完善提出相应的建议。在内容上,同样从理论标准和立法规定两个层面进行展开,对何种法律文书才应当被赋予迳行变动物权的效力以及有关的配套制度提出了自己的观点和建议。