生态语言学是生态学和语言学相结合而形成的新兴语言学分支，其任务是揭示语言与环境的相互作用。生态话语分析属于生态语言学的研究范畴，目前生态话语研究主要聚焦于自然生态系统（Halliday,1990;Stibbe,2012a），而社会生态系统尚未得到学界充分重视，尤其是国际生态系统。国际生态话语是关于国际生态系统的话语。何伟和魏榕（2017a）结合系统功能语言学下的及物性系统建构了体现国际生态话语特点的及物性分析模式，为研究国际生态话语提供了框架和思路，但以此分析模式为基础进行的实证研究寥寥无几。有鉴于此，本研究旨在基于此及物性分析模式对国际生态话语进行实证研究。
　　“一带一路”作为一项造福世界各国人民的重大倡议，具有极大的研究价值，而从语言学角度最适合的切入点就是对其进行国际生态话语分析。本文从“习近平系列重要讲话数据库”中选取习近平主席关于“一带一路”的讲话文本，采用分层随机抽样原则根据时间和场合两个维度抽取了2014年6月到2018年9月期间五篇讲话作为分析语料，基于系统功能语言学及物性系统和生态哲学理念，采用定量分析和定性分析相结合的方法，分析了文本中蕴含和传递的生态价值。
　　通过分析发现：第一，及物性过程分析显示在所有过程中以物质过程居多（66.17%），说明中国重在从方方面面“做”惠及沿线各国的实事以取信于各国人民；关系过程位居第二（16.97%），展现了中国政府为贯彻“一带一路”精神所做出的努力并且肯定了沿线各国所做的贡献；心理过程位于第三（12.51%），清楚、直观地表达了习近平主席要与沿线各国和平共处、合作发展的态度和决心。言语过程、存在过程和行为过程在总体小句中所占比例极小，这是因为其本身在政治语篇中较少出现。第二，非生命体参与者比例（84.35%）远超生命体参与者（15.65%），说明讲话者以天下为中心，而非自己。非生命体参与者中的社会性参与者占据绝大部分比例，这是由所选语篇的社会性决定的；生命体参与者中，仅出现人类生命体参与者，其中群体参与者多于个体参与者，表现了习近平主席将个人命运与其他国家人民的命运联系在一起，以打造人类命运共同体。第三，就话语类型而言，有益性话语比重最大（70.51%），说明习近平主席对加快“一带一路”建设，增进不同文明交流互鉴，维护世界和平发展的信念和决心；中性话语其次（29.19%）是因为部分小句是客观陈述或与本文遵循的生态观无关；破坏性话语（0.30%）的使用是通过反例强调“一带一路”沿线各国必须勇于担当、共同发展。第四，所分析文本传递的生态价值有两点：（1）向世界各国传达“和平合作、开放包容、互学互鉴、互利共赢”的丝路精神；（2）致力于建立一个良好的国际生态话语体系，进而实现国际生态系统的动态平衡与良性发展。
　　本研究涉及到国际生态系统，由此拓宽和补充了生态话语分析的研究范围和领域；其次，本研究通过详细完整的分析对何伟和魏榕（2017a）建构的国际生态话语之及物性分析模式做出了实证贡献；最后，本研究为国际生态系统创造更多有益性话语提供指导，从而促进国际社会生态健康与持续发展。