政治话语是批评性话语分析(CDA)的焦点，其中政治领导人话语又是政治话语研究的热点之一，许多国外的CDA研究都是基于政治领导人的演讲展开的。近年来国内外学者均发现CDA忽略了阐释的认知过程，需要新的跨学科方法使其能够解释越来越广泛的语篇、体裁和研究领域。波兰罗兹大学的CDA学者PiotrCap提出的“时空价值分析模型”和趋近化理论以认知为导向能够弥补CDA理论上的不足，得到了国内外学者的广泛认可。中美两国作为世界强国，其就国际热点问题的政治言论和看法可能影响全世界，而美国总统特朗普自上任以来发表的一些言论，在国际社会引起了诸多热议。因此，本文以中美在联合国大会一般性辩论上就国际热点问题发表的一系列演讲为语料进行对比分析，以空间、时间及价值三个维度的趋近化语言策略为理论框架，探究政治领导人如何应用这些语言策略使其颁布的政策合法化，塑造和提升国家形象。
　　本文首先自建两个语料库共19,848词——美国演讲语料库(ASC)和中国演讲语料库(CSC)，语料均来源于官方网站。通过语料库检索软件AntConc对两个语料库进行检索，基于“时空价值分析模型”中各类词汇语法项目，对特定词汇在语料中的出现频次加以统计，并进行人工筛查，最终确定他们的频次，并将其标准化为每千词中出现的频率，以百分比的形式呈现，揭示演讲稿的语言特征与语言策略。然后根据分类、归纳、阐释的步骤进行定性分析并从演讲稿中选出具体例子加以说明，进一步揭示话语中反映的社会意识形态。研究结果表明：在所选的演讲语料中，特朗普和王毅均广泛地运用了趋近化策略。首先，在所选的材料中，美国演讲中使用的趋近化策略尤为突出。其次，美国在时间趋近策略的使用上，主要采取从过去到现在的概念转变，突出了外围指示中心影响的历史性、紧迫性和快速性。然而，中国更注重从未来到现在的概念转变。在外围指示中心对内部指示中心产生深远影响的前提下，强调做出正确选择的紧迫性，有利于我国主张的合法化。最后，在价值趋近策略的运用上，中国表达了对联合国宪章精神的支持，希望通过和平合理的手段积极解决问题，而不是加剧局势的紧张。中国致力于国际价值观建设，推动建立“人类命运共同体”。而美国强调和平自由公正，但同时包含了支持“爱国主义”的意识形态。
　　本文证明了趋近化理论及其空间-时间-价值观分析模型在政治语篇中的具体阐释力。通过对中美联合国大会演讲案例的批评话语分析，进一步论证了有关政治话语意图建构的比较研究对理解国情和话语体系异同的促进作用。本研究可为其他拟开展政治话语研究者在选择研究视角时提供参考。此外，本文的研究成果可以帮助读者或公众了解中美两国演讲中所使用的语言策略的文本特征和异同，有助于其理解政治话语及其背后的真实意图，培养其批判性思维能力。