ST制度是沪深证券交易所特有的一项特殊制度,专门针对那些发生了财务问题或其它方面问题的公司,以提示投资者该股票存在的危险性,而伤害、深圳两个地区对ST公司撤销退市风险警示的条件进行了放宽。部分公司为了维护公司的利益,采取了盈余管理的行为,但这一应为不仅无法提高公司的实际的盈利水平,提高公司的竞争力和发展潜力,而且还可能因为一系列的操作,给公司的长远发展埋下了隐患,严重阻碍了资本市场的健康发展,因此,必须引起上市公司的高度关注,不应该简单的运用系列盈余管理的手段进行“摘帽”,而是要对自身经营管理中存在的问题进行分析,同时监管机构也应该严格的监控。在这个背景下,本文通过梳理国内外学者对盈余管理的方法、动机等方面的研究,了解与盈余管理有关的概念与理论基础,统计分析2020年我国被取消退市预警的上市公司数量与概况。结合典型的个案,深入剖析ST南塘的“摘帽”历程,深入剖析其业绩归因、绩效评价的动机、盈余管理手段、盈余管理动机、盈余管理手段等。同时,结合上市公司“摘帽”前后的财务数据和市场反映,考察上市公司盈余管理的财务数据、经营状况以及未来的长远发展状况,得到业绩归因的背后是有目的的盈余管理行为、企业经营的利润通过盈余管理只会在短期之内得到提高等结论。最后,对于我国企业采取的盈余管理行为持反对态度,并提出相应的对策建议。就*ST公司来说,进行盈余管理可以使公司在短期内获得利润,但不能保证公司的长远利益。如果*ST公司只会通过盈余管理来控制公司的利润,那么会降低公司的价值。因此,在企业遇到管理上的问题、财务上的困境时,企业的管理者应该从企业的实际经营管理中寻找问题的根源,通过公司制度结构的调整、公司业务的升级、扩大生产等方式来改善经营状况。当企业面对经营难题时,不合适的盈余管理行为可能让企业损失惨重。ST南塘公司虽然在2019年通过盈余管理实现了盈利的目的,但是对公司、投资者、业绩信息等都有一定的影响,因此必须从根本上解决问题。这需要加强对公司的内部监控、同时配合外部市场的监督,强化信息披露质量。有关部门也应当加大监管力度,实行严格的退市制度,仅凭净利润这一数据还远远不够,应该同时考虑到财务数据的好转和实际经营情况的好转。严格控制部分过度使用盈余管理的行为,完善对于上市公司的审计监管。