【摘 要】
:
财务报告反映公司的经营状况,是投资者投资决策的主要信息来源,资本市场的运行与发展同样依赖高质量的财务会计信息。当财务报告中会计信息存在错报或遗漏时,不仅对会计信息质量产生负面影响,同时虚假的信息会误导投资者诱导其作出错误的投资决策。财务重述意味着公司发布的财务报告未能反映真实的经营状况,遗漏或错报某些会计信息。近年来,我国资本市场财务重述现象频繁出现,不仅损害投资者利益,而且带来严重的经济后果。公
论文部分内容阅读
财务报告反映公司的经营状况,是投资者投资决策的主要信息来源,资本市场的运行与发展同样依赖高质量的财务会计信息。当财务报告中会计信息存在错报或遗漏时,不仅对会计信息质量产生负面影响,同时虚假的信息会误导投资者诱导其作出错误的投资决策。财务重述意味着公司发布的财务报告未能反映真实的经营状况,遗漏或错报某些会计信息。近年来,我国资本市场财务重述现象频繁出现,不仅损害投资者利益,而且带来严重的经济后果。公司的管理层作为公司重大决策的制定者,对于公司财务重述行为有重要影响。由高层梯队理论可知,企业的战略抉择、经营决策会受高管价值观、认知、经历等个人特征的影响,那么高管特征是否会影响企业财务重述呢?目前国内外学者主要研究高管年龄、性别、教育背景、任期、两职合一、持股比例等是否会影响企业财务重述,较少学者研究高管学术经历是否会影响财务重述。基于此,本文通过回顾相关文献,以高层梯队理论、委托代理理论、信息不对理论以及声誉理论为基础,选取2011-2020年我国资本市场中沪深A股上市公司为主要样本,结合实证分析法,研究高管学术经历对财务重述的影响。研究发现:第一,高管学术经历与财务重述呈负相关关系,表明高管学术经历可以抑制企业财务重述行为的发生;第二,当企业产权性质为非国有企业时,高管学术经历与财务重述负相关关系更加显著;第三,当企业所处地区法律环境较差时,高管学术经历与财务重述负相关关系更加显著;第四,高管学术经历与会计稳健性、内部控制质量呈正相关关系,表明高管学术经历可提高公司会计信息质量以及内部控制质量,抑制企业财务重述行为;第五,相比其他类型高管学术经历,科研协会学术经历对财务重述的抑制作用更加显著;第六,当企业财务重述类型为欺诈型财务重述时,高管学术经历对财务重述的抑制作用更加显著。本文结合我国“文人下海”的现象,为高管学术经历与财务重述关系提供了经验证据,丰富了财务重述影响因素方面的研究,拓展了高管学术经历经济后果的学术研究,可在一定程度上为企业建设高管团队提供借鉴,有利于提高资本市场有效性。
其他文献
澜沧江-湄公河流域各国社会经济发展对水资源有较高的依赖性,在流域大开发的背景下各国对水资源的竞争逐渐加强,人口快速增长和经济发展使生活和工业用水需求增大,这进一步加剧了流域国家间的紧张关系,因此需要关注生活用水和工业用水变化,但是澜湄流域生活和工业用水记录十分不完善,这导致现在无法了解以往的水资源使用状况,不能够有建设性地思考和制定流域水资源开发和利用规划。研究基于多源数据计算澜湄流域2000-2
产业政策是世界各国广泛应用,调整国内经济发展的宏观政策,我国同样如此。产业政策的实施奠定了我国的经济结构基础,有效改善了市场在引导资源流向和配置上的不足,推动我国经济得到高速发展。企业战略调整有利于其获得并保持竞争优势,实现企业长足稳定发展。宏观政策效应可以通过微观企业行为来反映。那么,作为国家调控经济发展的重要战略工具,产业政策会对企业的战略调整产生怎样的影响、通过什么途径形成作用后果以及该效应
近年来,我国资本市场中上市公司虚假陈述案件频发。上市公司违法违规的背后,身为“看门人”的会计师事务所也因职责履行不当而备受质疑。通过对上市公司虚假陈述诉讼案件的检索,不难发现在司法实践中会计师事务所承担民事责任的判决屈指可数,对事务所的民事责任往往存在忽视态度。2020年3月1日全面实施的新《证券法》通过更为严厉的民事赔偿力度、更为健全的民事诉讼制度,落实且增强了会计师事务所的民事责任。会计师事务
现有研究认为,我国对文本信息的监管处于空白阶段,基于私人利益的考虑,管理层有机会和动机在披露的文本信息中使用超额乐观语调误导投资者(Allee和De Angelis,2015;王华杰和王克敏,2018),实施语调操纵行为。在2001年,我国引进了管理层讨论(MD&A)披露制度,上市公司对外披露的MD&A内容不仅包含了管理层对上市公司过去经营状况的分析和总结,还包含了其对上市公司未来发展状况的预期,
2019年12月28日,全国人大常委会审议通过了修订后的《中华人民共和国证券法》(以下简称:新证券法),已于2020年3月1日起实施。此次修订对原证券法进行了较大的修改,尤其是在投资者保护、信息披露与处罚力度上做了很大的调整,这对审计行业的影响很大。新证券法对审计师的民事责任提出了更加严格的要求。新证券法实施是否产生了预期的效果?尤其是新证券法实施所带来的审计师法律责任增加如何影响审计师减少客户操
在行业内部,企业往往会相互关注、相互学习和借鉴,久而久之企业间的资源配置就会趋同,从而在行业内形成一套具有普适性的常规战略。企业采取行业常规战略虽然会大大降低企业的经营风险,但是容易被模仿和复制,导致企业间的同质性,从而使得企业业绩平平。因此,企业可能会凭借自身的资源优势和资金实力,选择偏离行业常规的具有本企业特色的战略发展模式,从而为企业构建市场竞争优势。在我国的公司治理背景下,董事长作为企业的
自我国全面深化改革以来,利率市场化作为外部宏观调节手段,在金融机制改革中长期占据着核心地位。我国经济正处于高速发展的阶段,面对经济向高质量转型的阶段,利率市场化改革的深入推进会改变银行的信贷资源配置决策,能清算一部分国有企业中的“僵尸企业”,减弱低效率企业信贷优势,具有较好发展前景和高经济效率的企业可获得更多信贷资金,加剧金融机构之间的定价竞争,这将会影响企业的投融资决策,改变投资行为并影响企业价
在利率管制政策下,政府参与到信贷资本的配置中,对信贷市场进行行政干预,削弱了市场在资源配置中的调节作用,产生了信贷资本错配、经济发展绩效低下以及经济转型受抑制等一系列问题。为强化在资源配置过程中市场所发挥的决定性作用,我国在1996年6月放开了同业拆借市场利率,从而揭开了利率市场化改革的大幕。在我国利率市场化改革进程中有几项政策产生了重大影响:2004年取消贷款利率上限和存款利率下限,2013年和
在企业家精神指引下企业家带领我国企业不断发展,从无到有,从小到大,从弱到强。随着企业规模不断发展扩大,其对外融资的需求也将愈来愈大,企业必然会通过各种可用手段来筹措生产经营所需资金。随着我国市场经济的不断深入发展,债务融资具有速度快、节税、杠杆效应和保持控制权等经济特征效应也逐步显现,越来越多的企业选择通过债务融资筹集资金。但由于市场信息不对称和委托代理问题的存在,使企业在融资过程中遇到“融资贵融
掏空是指上市企业的大股东利用自身绝对控股权,通过资金占款、关联交易、股权质押等一系列方式侵占公司资产。最近几年中,例如保千里、康美药业等大股东掏空事件屡屡发生,中小股东无法有效保证自己的利益不受到大股东的侵害,对我国上市公司的经营能力造成了极大的损害,同样对于资本市场的发展也造成了严重的消极影响。因此,如何有效抑制大股东掏空问题俨然成为学术界和实务界关注的焦点。尽管我国为了增加对中小股东的保护力度