我国的短视频行业经过早期迅猛的发展已经成为了不容忽视的新兴领域,剪辑视频的侵权认定一直饱受争议。对于完全剽窃他人影视作品的剪辑视频要严厉打击,然而对于饱含作者心血与态度的高质量影评类短视频作品应该如何认定?一刀切的做法显然不可取。转换性使用来源于美国合理使用制度,在司法实践中,为了处理新兴领域的著作权纠纷,法院已经采用转换性使用规则。引入转换性使用规则去解释影评类短视频作品的著作权争议具有合理性与必要性,但引入的同时要想与我国的国情相适应仍有一些问题亟待解决。本文对影评类短视频作品转换性使用问题进行研究,主要内容有以下四个部分:第一部分阐述影评类短视频作品的概念和特点,对影评类短视频作品的影响力发展情况和诉讼情况进行介绍,引出当下影评类短视频作品存在的法律定性纷争。鉴于这些争议,合理借鉴转换性使用规则以阐述我国影评类短视频作品的争议具有正当性与必要性。第二部分指出当下影评类短视频作品转换性使用仍待解决的问题。立法层面,合理使用规定列举情形的局限性无法适应新兴的艺术表达形态,吸收《著作权法实施条例》21条后的合理使用规定准入门槛过高。司法层面,转换性使用成为四要素分析中的决定性要素,大有扩张之势。影评类短视频作品转换性使用的判断标准在目的性转换和内容性转换之间应该如何做出选择?除此以外,影评类短视频作品转换性使用的判断视角也是司法实践中值得关注的问题。第三部分借鉴了其他国家和地区为应对新技术背景冲击下的合理使用立法经验与司法经验。立法上,除了德国是典型的具体列举,其他大部分国家都是采取的一般条款外加具体规定。对于剪辑类视频引用原作品的行为是否合法,部分国家对此作出规定。司法上,从影评类短视频作品转换性使用的适用范围、判断标准和判断视角等方面进行域外实践的分析,总结出适合我国当下国情的经验。第四部分笔者针对以上问题提出建议。在立法层面,为涉及合理使用的相关法律条文增设一般条款,参考美国的四要素分析法为影评短视频作品的转换性使用提供切入点。司法层面,应限制转换性使用的适用范围;选择目的性转换作为影评类短视频作品转换性使用的判定标准,摒弃内容性转换;选择影视领域的理性观众视角作为影评类短视频作品转换性使用的判断视角。