我国政府于1998年10月5日签署了《公民权利与政治权利国际公约》。《公约》明确规定了公民的不被强迫自证其罪权,即沉默权。沉默权在我国的必然实行,定将对我国的刑事立法及司法产生重大影响。如何扬长避短,彰显沉默权的优势而尽力减少甚至避免其产生的负面效应,是摆在我们面前急需解决的现实问题。具体到刑事诉讼中,既要做到保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,允许其行使沉默权,又要提高诉讼效益,节约司法成本,看似很矛盾,实则可以统一,而将二者统一在一起的就是我国的自首制度。鉴于我国自首制度本身存在许多缺陷与不足,实践中又往往出现限缩其范围的问题,因此有必要进一步完善自首制度,对我国的自首制度进行扩容研究。本文立足于我国现行的自首制度,从现实存在的问题出发,认为自首扩容是指扩大自首的容量,具体讲就是放宽自首成立条件,对我国自首制度进行扩张解释,扩充容量。自首扩容有其理论依据和实证依据,对我国自首制度进行扩容研究具有重要的现实意义。文章主体部分对一般自首、准自首和特别自首的具体扩容问题进行了详细的探讨。鉴于过失犯罪及单位犯罪自首问题的情形较为特殊,又不能简单地将其归入上述三种基本自首类型,因此文章单独对其进行了论述。最后,文章从刑法规定和司法解释两方面对我国自首扩容问题进行了总结。并认为,扩容不是一味地扩大,更不是无条件地放宽,自首扩容必须以自首本质为基础,以现实需要为根本,对于符合自首本质以及现实需要的情形即应纳入我们的扩容研究范围,同时要避免无原则地任意扩容。