二十一世纪以来,受到环境污染的影响,全球范围内极端天气频发,人类社会面临着日益严重的威胁。为了降低企业生产经营活动对环境的影响,社会各界陆续出台了一系列的政策以推动企业采取节能减排策略。从企业的角度来看,采取节能减排策略往往需要企业付出高昂的成本用于技术迭代和设备更新等,这甚至可能会导致企业入不敷出。因此,在现实中一部分企业为了降低成本会选择谎报其节能减排水平。这样的背景下,谎报行为会对供应链中的企业产生什么影响已经成为亟需解决的问题。基于上述背景,本文建立Stackelberg博弈模型在不同的背景下对双渠道绿色供应链中制造商和零售商的谎报问题进行研究。首先,本文结合前人研究和现实背景建立数学模型,并通过逆向归纳法求解不同背景下制造商和零售商的最优决策和最优利润;其次,本文对于制造商和零售商不同策略下的最优决策和最优利润进行了对比分析,探究制造商和零售商的谎报行为对于供应链的最优决策和最优利润的影响;另外,本文还对于制造商和零售商谎报行为的影响因素进行了分析,通过对比分析探究了制造商和零售商最优的谎报策略。主要结论如下:首先,无论是制造商单独节能减排还是制造商和零售商联合节能减排,企业都会选择谎报其节能减排水平;其次,制造商和零售商的谎报行为虽然会降低绿色营销水平以及产品的绿色程度,给环境带来负面影响,但是不会对于产品的价格决策产生影响;另外,当制造商单独节能减排时,谎报产品的绿色程度可以让制造商利用信息优势获得更多的利润,但是制造商的谎报策略会使零售商处于劣势地位,进而导致零售商和供应链效益的损失;当制造商和零售商联合节能减排时,谎报产品的环保程度是制造商的优势策略,谎报绿色营销水平是零售商的优势策略,因此,均衡状态下制造商和零售商都会选择谎报其节能减排水平,并且谎报策略对于节点企业利润的影响会受到产品生产成本的影响。本文对于供应链中节能减排水平的谎报进行研究,对于双渠道、绿色供应链管理以及谎报行为的研究具有一定的借鉴意义。并且,本文的研究能够为供应链中企业的决策以及相关政策的制定提供理论依据,具有一定的理论和现实意义。