乡村韧性是乡村发展的“质检仪”和可持续发展的“导向标”。在当前快速城镇化的背景下,村庄发展极受制约,缺乏规避和应对风险的能力,致使村庄在抵御外部干扰及应对内部压力时呈现出较大的被动性和脆弱性。其次,乡村作为一个复杂庞大的地域系统,内部要素间如何作用,才能使乡村实现最大化的健康持续发展、乡村系统如何应对外部环境的诸多不确定因素的干扰下,维持自身系统吸收或优化这种干扰并保持持续发展,成为学界关注的重点。韧性理论的提出能解决乡村当前面临的窘境,塑造乡村韧性是中国乡村地区降低脆弱性风险和促进可持续发展,实现乡村振兴的基本保障途径。本研究以“演化特征—路径机制—类型识别—优化策略”为研究主线,以商丘市睢阳区为例,首先基于关联演化理论分析不同城乡关系外部环境变化的村域韧性演化特征,其次基于路径构造理论分析村域韧性可能存在的非均衡演化路径,之后打破传统线性分类的方式,利用自组织演化特征算法对村域韧性进行非监督分类识别,最后从村域韧性内涵与不同村域韧性类型的双维视角提出差异性优化策略,主要结论如下:（1）不同城乡关系外部环境变化的村域韧性演化过程与特征分析表明:（1）在1980-2000年城乡发展二元结构时期期间,城乡关系失衡,研究区村域韧性以较低韧性度为主,村域韧性值由0.2755-0.5469增为0.3066-0.6021,一至四等级面积比例变化量为:-0.81%、-0.05%、11.35%和-10.49%,在空间上以“西北—东南”为轴,呈条带状分布。其中,鲁棒性减弱,冗余性增强,智慧性增强,适应性基本维持不变。（2）在2000-2010年城乡统筹时期期间,大量生产要素释放,城乡之间流动增强。研究区村域韧性以较高韧性度为主,村域韧性值由0.3066-0.6021增为0.3209-0.7191。一至四等级面积比例变化量为:2.24%、6.72%、-4.25%和-4.71%,空间上紧靠建制镇分布。其中,鲁棒性减弱,冗余性减弱,智慧性增强,适应性增强。（3）在2010-2020年城乡发展融合时期期间,渐进式改革使得城乡要素双向流动的机制实现良性互动,研究区村域韧性以较高韧性度为主,村域韧性值由0.3209-0.7191增为0.4631-0.8131。其中,较低韧性度村庄增加了33个,面积增加了11.35%,一至四等级面积比例变化量为:-0.81%、-0.05%、11.35%和-10.49%。此时村庄韧性系统经过释放重组后,重构资源优势要素,使得韧性不断增强,系统内鲁棒性、冗余性、智慧性在明显增强。（2）村域韧性的非均衡演化路径机制分析表明:（1）睢阳区村域韧性的演化路径机制,在城乡发展二元结构时期村域韧性的抵抗能力与转型能力不断增强,可能形成“路径主动突破”的路径机制。在城乡统筹阶段村域韧性的转型能力与适应能力不断增强,可能形成“路径良性优化”的路径机制。在城乡发展融合阶段村域韧性的缓存能力、抵抗能力与转型能力不断增强,形成“路径扩展升级”的路径机制。（2）经过对李口镇前庙村和勒马乡吴起营村两个村庄发展历程的回顾,李口镇前苗村在面对“新奇点”时,凭借自身的韧性优势不断转型升级,实现积极锁定。而勒马乡吴起营村在面对“新奇点”时,适应能力和转型能力较低,虽能吸收外部冲击,但无法进行转型升级,随时间发展,村域韧性不断被削弱,村庄发展不可避免地走向衰落,发展路径逐渐成为消极锁定,迫切需要进入增强韧性的革新和重构期。因此,村庄发展因其韧性的不同,应对冲击的能力的不同,并非呈单一路径线性发展,而是一个动态的、非均衡的过程。（3）不同村庄因其缓冲能力、抵抗能力、转型能力和适应能力的不同,造成韧性高低的差异。在应对外部冲击时,不同村庄会形成不同的韧性分化,进而形成路径机制的分异,具体表现产生“积极锁定”、“消极锁定”和其它多种自组织路径创造的形式。（3）基于自组织映射特征算法和地理探测器对村域韧性类型进行识别分析表明:（1）基于地理探测器的最佳聚类数的判定,认为聚类数为4时所对应的q值即为空间分区成本最合理、分区效益最好的边际效益拐点值,因此,将睢阳区村域韧性类型划分为四类。（2）根据自组织映射算法的得到分类结果为鲁棒智慧主导型、鲁棒冗余主导型、冗余智慧制约型和鲁棒适应制约型四种村域韧性类型。商丘市睢阳区村域韧性分类识别的结果反映出其乡村具有显著的空间分异性与多样性,睢阳区绝大部分村庄受要素因素制约,展现较弱的村域韧性。其中,鲁棒智慧主导型村庄有37个,占比12.3%;鲁棒冗余主导型村庄有57个,占比18.9%;冗余智慧制约型村庄有94个,占比31.2%;鲁棒适应制约型村庄有115个,占比38.2%。（4）基于村域韧性内涵要素与不同村域韧性类型提出针对性优化策略。（1）睢阳区整体村域韧性优化策略从鲁棒性、冗余性、智慧性、适应性分别提出相应的优化策略。鲁棒性—推进土地整治工程,强化村域韧性发展基础、冗余性—加强村域设施的多样性、资源的完善性、智慧性—加强村域间的信息化,网络化建设,提高村庄学习与转型能力、适应性—有效推动国土空间规划,合理划定“留白用地”和打破路径依赖,提升村域韧性。（2）睢阳区不同村域韧性类型村庄的优化策略是鲁棒智慧主导型村庄—以“优势转型”为优化导向、鲁棒冗余主导型村庄—以“稳固提升”为优化导向、冗余智慧制约型村庄—以“整治改善”为优化导向、鲁棒适应制约型村庄—以“脆弱保护”为优化导向。