《春秋繁露义证》是苏舆对时存各版本《春秋繁露》校勘后的异文集录,作为《春秋繁露》三种清代校注本中较为精审的本子,可谓是《春秋繁露》的异文“语料库”。学界通常偏重于《义证》一书思想内容方面的研究,而对苏舆注释中标示的异文尚缺乏系统的整理与研究,因此,《义证》汇集的大量“异文”在校勘学、文献学、训诂学方面的价值,有待进一步开掘。本文以苏舆《义证》注列异文中的“异字”为切入点,依照《义证》中苏舆的校勘注语,全面整理统计《义证》的注列异文,通过梳理不同异文之间的关系,进行校勘学、文字学层面的归类,从而探讨《春秋繁露》文本的致异原因以及苏舆的校注理据。通过考察具体异文辞例,辨明其字际与词际关系,以期揭示古代汉语中文字和词汇的发展和演变,进一步探索《春秋繁露》异文的语言学价值。全文共分为四个部分,绪论部分介绍了《义证》的校注风格与研究价值,较为全面地总结了学界目前对《义证》的研究概况,申述了本文的研究内容与方法、创新之处。第一章首先整理了《春秋繁露》的历代校注成果,考察了“异文”这一术语的名义源流,在此基础上,从文字学、词汇学两个层面对《义证》注列异文整理归类。第二章择取38组“异字”,着眼于同组异文的字际关系与词义联系,综合运用文字学、词汇学、训诂学知识进行考释,该部分为本研究的主要内容。第三章是《义证》注列异文整理表,表格细分为讹、脱、倒、衍、疑讹、疑脱、疑倒、疑衍八个大类,详细罗列了讹、疑讹类异文及对应《春秋繁露》原文。通过全面整理统计《义证》注列异文、考辨具体异文,可以发现:《春秋繁露》异文的产生原因较为繁杂,包括文本流传发生讹误、引他书致异、字有异体、字有通假、避讳改省等多个方面;异文多以“异字”的形式呈现,具体表现为校勘学视角的讹、脱、倒、衍,文字学层面的形讹、通假字、异体字;《春秋繁露》许多通假字、异体字关系的异文,会以相同的形式在其他古籍中重复出现;此外,由于《春秋繁露》版本众多,异文数量庞大,苏舆的部分校注结论也存在疏漏之处。