减损规则起源于英美法,旨在对非违约方的损害赔偿进行限制。本次《民法典》制定中保留了原《合同法》第119条,将减损规则规定于第591条,并未做太大改变,几乎保留全部条文。由于法律条文规定均采用“适当措施”等不确定概念,在司法实践中需要法官结合案情进行具体化适用,这就给法官自由裁判留下了空间,不利于统一裁判尺度。因此,对于减损规则有必要进行进一步探讨。第一部分,首先从减损规则的理论基础入手,确定诚实信用原则是其理论依据。第二部分,主要是对减损措施的“适当性”标准进行探讨,认为应当以“理性人”标准为基准,兼顾适用“善意人”标准与“经济合理”标准,并对减损措施进行类型化归纳。重点研究损害赔偿数额的计算问题,将损失分为可避免的损失和已避免的损失分别进行讨论。第三部分,对减损规则与违约救济框架下的其它相关规则进行界定。首先,通过明晰减损规则与过失相抵分管的损失阶段不同,明确二者在违约救济体系中具有并存的理论基础。其次,以限制实际履行适用的方式协调减损义务与实际履行的冲突,认为当市场上存在可替代购买的货物时,应当限制非违约方的实际履行请求权,从而进一步明确减损规则的适用范围。第四部分,着重对预期违约下是否适用减损规则进行探究,通过论证预期违约下适用减损规则符合诚实信用原则、符合经济效率追求以及预期违约与实际违约具有同一性,得出在预期违约下适用减损规则具有正当性的结论。通过借鉴比较法的相关经验,协调债权人在预期违约下的选择权与减损义务的关系,并确定预期违约下减损义务的起算时间。