近年来,国民经济的发展呈现出总体稳定态势,2021年的经济增长运行也在合理区间。然而在世界局势错综复杂,新冠肺炎疫情不断复发的大环境下,社会各方不再是仅仅注重经济的增长,而是开始普遍关注经济的外溢效应,诸如环境保护、慈善捐赠等,社会责任引起社会各界的广泛关注。由企业缺乏社会责任感引发的问题并不少见,欺骗消费者引发的毒奶粉事件,乱排乱放导致的环境污染,拖欠员工工资等等,说明我们需要对企业缺乏社会责任的现象进行有效治理。同时,企业承担社会责任也能够对自身产生影响,可以向社会传递积极信息,有助于获得银行等利益相关方的资金支持,增加资金来源。然而对资金的分配,是用于实体经济投资,还是配置金融资产?目前大部分文献的研究表明企业社会责任的承担提高了金融资产的配置水平。但是,关于企业社会责任对金融化影响,还没有学者从不同类型的金融资产方面进行完善研究,此次研究将金融资产划分为流动性金融资产与逐利性金融资产,在分析企业社会责任对金融化影响的基础上,进一步研究其中的作用机制,从不同的视角深入探索二者的关系。本文通过以非金融企业为样本,选取2010-2020年的数据共23643个样本观测值进行实证研究,着重回答以下问题,一是企业承担社会责任对金融化是何种影响,二是企业社会责任对不同动机的金融化影响是否具有差异性,以及其中的传导机制。三是在不同经济政策环境下与不同特征企业中企业社会责任对金融化的影响是否具有差异性。研究结果表明:（1）企业社会责任与金融化存在正相关关系,企业积极承担社会责任能够提高金融资产的配置比例。进一步,本文对金融资产进行了分类别检验,发现企业社会责任会促进企业持有流动性金融资产,而抑制逐利性金融资产投资。（2）在传导机制研究方面,发现流动性供给在企业社会责任促进企业持有流动性金融资产过程中起部分中介效应,企业承担社会责任能够增加流动性供给进一步增加流动性金融资产配置。营业利润率在企业社会责任减少逐利性金融资产配置过程中起部分中介效应,企业承担社会责任能够提升营业利润率,进一步减少逐利性金融资产的配置。（3）在经济政策不确定性的调节作用检验中,经济政策的不确定性促进了企业社会责任与金融化的正相关关系,经济政策的不确定性越高,企业社会责任对金融化的促进作用越强烈。进一步,对金融资产分类别检验,企业承担社会责任对流动性金融资产的促进作用在经济政策不确定性更高的情况下更强烈,而对逐利性金融资产的抑制作用没有明显的调节作用。（4）融资约束是企业进行投资决策时面临的巨大难题,实证研究发现,融资约束虽然对金融化的总衡量指标的调节效应不显著,但是在金融资产分类别检验中,当企业面临的融资约束比较低时,企业社会责任对流动性金融资产配置水平的促进关系更强烈,当企业面临较高的融资约束时,企业社会责任对逐利性金融资产配置水平的抑制作用更强烈。（5）在更具成长性的企业中,企业社会责任对金融化的促进作用受到了抑制;而在成长性不强的企业中,企业社会责任对金融化的促进作用得到了增强。对金融资产分类别检验中,企业成长性负向调节企业社会责任与流动性金融资产的正向关系,而对社会责任与逐利性金融资产的调节效应并不明显。本文从不同视角深入研究了企业社会责任与金融化之间的关系,并以此为基础提出政策建议。本文的探索丰富了企业社会责任与金融化的关系的研究角度,有利于利益相关者全面理解企业社会责任承担的利弊,为企业的经营发展提出政策建议。企业应该注重长远利益,合理分配资源,避免过度配置金融资产,导致实体经济出现“脱实向虚”的现象。本文的创新点如下:关于企业社会责任对金融化影响的差异性的分析,以往学者大都从股权性质的视角分析,本文提供了新的视角,即经济政策的不确定性与企业成长性。在目前的经济形势下,贸易形势日趋紧张,新冠肺炎疫情不断反复,经济政策的不确定性愈来愈烈,进一步影响企业社会责任与金融化的关系。其次,成长性不同的企业中所面临的融资环境以及拥有的投资机会不同,这些都会影响社会责任与金融化的关系。本文基于经济政策不确定性与企业成长性视角,研究影响关系的差异性,丰富类此类研究。