当前,存在大量未查获毒品的毒品犯罪案件。最高人民法院指导意见规定,“未查获毒品,但其他证据确实、充分的,可以认定犯罪事实”,但指导意见的规定过于原则和模糊,司法人员如何判断证据“确实、充分”仍是一个现实问题。有观点主张,毒品是毒品犯罪认定的关键和必要证据,如果没有查获毒品,毒品犯罪难以认定甚至不能认定。所以,司法机关面临着毒品不在案时“毒品”认定的难题,不仅给毒品问题的治理带来困难,也对毒品案件的公正审理产生重要影响。本文使用文献分析、案例分析等多种方法,对毒品不在案时“毒品”的认定作了分析。在结合相关研究的基础上,本文认为,不应当将作为证据的“毒品”等同于作为构成要件的“毒品”,毒品证据事实亦不等同于毒品要件事实,毒品实物也不是认定毒品的必要证据,并提出“毒品复原”理论以及毒品要件事实的证明方式,以解决毒品犯罪中未查获毒品的“毒品”认定问题。文章分为四部分,具体阐述如下:第一章“毒品”认定问题概述。首先厘定毒品、毒品犯罪以及“毒品不在案”的概念和范围,继而阐述了毒品认定的主体、认定过程和认定内容,最后阐释毒品不在案时,“毒品”认定在强化毒品犯罪打击、减少毒品犯罪危害以及增强类似案件借鉴等方面的意义。第二章毒品不在案时“毒品”认定的困境。本章首先论述我国有大量毒品犯罪行为未被发现,涉案的毒品不能进行“毒品”认定,即使对不在案的毒品进行认定,多数情况在立案前便认定为不是“毒品”。其次,毒品不在案的“毒品”认定困难亦为定罪量刑带来困扰。最后,受司法实践习惯、法定证据思想等影响,实践中部分“毒品”认定结论值得商榷。第三章毒品不在案时“毒品”认定困境的原因分析。本章首先归纳了毒品不在案的常见原因,进而对毒品不在案情形下“毒品”认定的困境进行剖析。通过对毒品含义、毒品孤证或者非毒品证据可否证明毒品要件事实进行分析,论述了毒品实物在“毒品”认定中的地位,得出毒品实物是“毒品”认定重要证据但不是必要证据的结论。第四章毒品不在案时“毒品”认定问题的解决思路。本章首先分析了司法指导文件、生效判决等法律文件对不在案毒品认定的支持,创新性地提出了“毒品复原”理论,并通过例证对几种“复原”路径进行探讨,论述了“复原”后毒品的品种、数量、纯度的认定方式,并对办理毒品不在案的毒品犯罪案件提出建议。