【摘 要】
:
当下,医疗法律法规的制定大多以西医为背景,中医类规范数量较少且法律层级较低,但中医诊疗思维与诊疗手段的独特性使得中医过错认定的标准与西医有很大差别,因此在中医诊疗纠纷司法实践中有关法律法规应当根据中医特色加以解释适用。医疗过错的认定是诊疗侵权案件的争议焦点之一,《民法典》第1221、1222条分别对医疗过错基本认定标准、过错推定的情形作出规定。1221、1222条也是中医诊疗纠纷案件中常常援引的法
论文部分内容阅读
当下,医疗法律法规的制定大多以西医为背景,中医类规范数量较少且法律层级较低,但中医诊疗思维与诊疗手段的独特性使得中医过错认定的标准与西医有很大差别,因此在中医诊疗纠纷司法实践中有关法律法规应当根据中医特色加以解释适用。医疗过错的认定是诊疗侵权案件的争议焦点之一,《民法典》第1221、1222条分别对医疗过错基本认定标准、过错推定的情形作出规定。1221、1222条也是中医诊疗纠纷案件中常常援引的法律条文,因此,结合中医辨证论治、整体观念等特有思维模式理解《民法典》第1221、1222条对中医过错认定标准的确定有重要意义。首先,中西医诊疗在注意义务的要求上有较大差异,西医认为属于违反注意义务的情形按照中医的诊疗思路可能不构成注意义务违反;中医师在配伍禁忌等方面的丰富经验也使其在中医诊疗中有更独特的注意义务要求。如中医诊疗中适用毒性中药乃至剧毒药物时,只要其经过适当的炮制、合适的配伍,能够符合辨证论治要求就不属于违反注意义务的情形;中医四诊合参、同病异治的思维要求其对患者的病情病势、疾病发展过程有全面判断,并随“证”的变化及时加减处方。中医在某些疾病治疗方面存在的天然不足还要求中医师及时作出判断并决定是否应当转为西医治疗,避免延误治疗时机。其次,《民法典》第1222条中三种过错推定情形的适用在中医领域也应当有不同的理解与侧重。中医“诊疗规范”应当做广义理解,不同类型的诊疗规范在适用时具有不同的强制力,对过错认定也有不同的影响。由于医师注册专业划分的限制,当下中医师超出诊疗范围在西医部门从事执业活动时不宜认定为超范围执业,不属于过错推定的情形。中、西医在处方开具权限方面受到不同法律法规的限制,超出限制条件互相开具处方则构成对法律法规的违反,应当进行过错推定。中医病历书写和保存过程中的特点与问题也影响着《民法典》第1222条第2、3款规定的适用。此外,实践中中医司法鉴定意见是法官认定过错的重要依据,但法院滥用、盲从鉴定意见等诸多问题时有发生,严重影响了中医诊疗过错认定的准确性,容易产生同案不同判的情形。对此应当合理利用中医医疗损害司法鉴定制度,准确划定鉴定范围,界定鉴定意见的地位,努力纠正中医鉴定的西医化倾向,彻底解决鉴定不能时的责任分配等问题。结合中医特色解释《民法典》第1221、1222条并充分发挥中医医疗鉴定的作用有利于弥补医患双方的专业知识差距,帮助法官统一中医诊疗侵权案件中的过错认定标准,构建具有中医特色的医疗过错认定体系,为中医事业的健康发展铺平法律道路。
其他文献
网上聊天记录是一类典型的电子证据,电子证据的独立地位在我国已被法律确认,但是我国的电子证据认证规则体系还不够完善。作为民事诉讼中出现频率最高的电子证据,网上聊天记录的审查认定在实践中尚存在着一些困境。本文基于国内外学者对于电子证据认证规则的研究成果以及网上聊天记录作为证据具有双重独立性的基本理论,通过数据统计和案例分析,深入研究该类证据司法适用现状,发现网上聊天记录的司法认证困境,进而对于网上聊天
2018年,《刑事诉讼法》规定了认罪认罚制度。其中,重点关注了自愿性问题。然而,作为自愿性重要保障的反悔权却未被提及。2019年,《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》(下文简称《指导意见》)对此提及。但是,其并未明确该权利。被追诉人表示反悔在认罪认罚实践中经常出现,由于被追诉人是否享有反悔权尚不明确,反悔后的程序等相关规范缺乏,导致司法机关在面对此类问题时缺乏统一的指导规范,这对被追诉人的权益保
社会发展与进步促使个人信息成为重要的自然人属性判定的财富,与之一同出现的对个人信息的合理使用亦构成了统筹开展诸如新冠肺炎疫情的突发公共卫生事件防控工作的核心要求。虽然利用各类型的个人信息为疫情防控带来了一定的收益,但必须同时重视各阶段的法律实践风险。个人数据合理使用的规范化状况不容乐观,个人信息保护法制系统尚未完善,法治风险凸显。此外,目前我国在重大突发公共卫生事件下的个人信息合理使用的立法方面的
国内外的一些调查报告和时事新闻显示,滋扰行为频发于日常生活中。江歌案、于欢案、河北涞源反杀案显示,滋扰行为是大多极端暴力犯罪案例的前奏,常常在犯罪预备、犯罪实行行为或在这两者之前发生。对滋扰行为进行正确梳理是司法正确进行适用的前提,有助于回应社会关切,发挥刑法的一般预防功能。目前,滋扰行为在立法上存在空白。刑法对“滋扰”并无确切界定,相关行为在其在司法中存在争议,亟待厘清其内涵和外延并形成体系化研
诈骗罪中的被害人在作出处分行为时是否应当具有处分意识,一直以来在理论及实务领域都引发了较大的争议。在传统财产犯罪场合,处分意识必要说因受到大多数学者的支持而占据了主流地位。然而,随着网络技术的更新迭代与迅猛发展,以“微信”、“支付宝”等为代表的新型支付手段逐渐取代了传统的现金交易方式,与此同时,犯罪形式也发生了变化:犯罪对象逐渐向无形的财产性利益转变,犯罪手段更加隐蔽和复杂,侵财犯罪案件的类型更加
正常经营买受人规则指的是,在动产被设定抵押的情况下,在日常商业活动中已支付合理价格并且取得抵押财产的购买者,可以免于抵押权的追溯效力,没有负担地获得抵押财产的完整所有权。《民法典》四百零四条将规则可发生作用的领域扩张到了一般动产抵押,司法解释又进一步将所有权保留买卖、融资租赁交易也囊括进该规则适用范围之中。现有法律规范在扩大规则适用范围的同时,并未对规则的适用要件做出更加明晰的规定。而法律规定模糊
近年来知识经济飞速发展,知识产权特别是专利权所带来的经济效益日渐提高,人们越来越重视对专利权的保护,然而,在专利纠纷司法实践中,鉴于专利侵权的判断极为复杂,因此,很难准确认定被侵权人的实际损失与侵权人因专利侵权而获得的利益,专利侵权的损害赔偿与违法成本之间存在较大差异,现行专利法保护体系很难有效地保护权利人的合法权益。在此背景下,2020年《民法典》将惩罚性赔偿制度引入知识产权领域,在民事侵权责任
得益于数字技术的进步,全球数字经济正处于蓬勃发展时期,促使全球数据时刻处在跨境流动之中。与此同时,全球covid-19大流行的爆发让使数字技术的作用愈显凸显。跨境电商的发展也使得数据的跨境流动越加频繁,由此使数据在不同国家之间的流动,在跨境电子贸易之间成为不可或缺的因素。数据世界的一个突出特点是信息跨境的贸易基础与手段的变革,国际贸易法规体系与世界数据管理标准已被推动作出相应的反应。当下,世界各国
自商标法颁布以来,我国一直采用商标注册取得制度,商标申请人只需提出申请,不需要提供使用或意图使用商标的证明即可获得商标权,这导致不以使用为目的的商标注册申请泛滥。2019年《商标法》新增“不以使用为目的”条款强化了商标的使用要素,提出在关口前端打击商标的不正当申请行为,是商标使用导向的体现,但由于相关法律概念的模糊性,导致在理解与适用过程中存在争议,且否定式的表述不能明确引导申请人应当怎样做,从而
证券虚假陈述案件涉及多方主体,独立董事的特殊身份在《证券法》中并未得到足够重视。为了贯彻保护投资者的原则,包括独立董事在内的信息披露义务人普遍以过错推定原则下的连带责任对损失承担侵权责任。本文从证券虚假陈述责任的性质入手,梳理了独立董事相关法规范的历史经纬,以中国独立董事履行职务的现状为出发点,以独立董事的制度逻辑去分析、评价独立董事在证券虚假陈述中承担民事责任的过错标准、责任形态。证券虚假陈述的