2017年7月,《企业会计准则第14号——收入》正式发布,该准则参考国际会计准则,整合原收入准则和建造合同准则,提出了新的五步法模型收入确认模型。五步法模型中收入确认时点的判断标准发生了变化,由控制权的转移取代了原有的风险报酬转移。收入反映了企业在一定时期内经营活动的成果。作为影响企业利润的重要因素,受到来自内外部信息使用者的高度重视,成为业绩考核和投资决策的重要依据之一。在新准则中,履约行为被划分成一个时间点的履约行为和一个时间段内持续的完成履约行为,国际工程企业建造合同的履约行为属于时间段内的行为,多采用投入法或产出法进行履约进度确认。企业在选用投入法或产出法时,综合考虑两种方法的适用性,对于收入成本归集的影响以及企业的盈余管理的需要,需要结合企业的实际情况,考虑行业特征的影响,选择相应的收入确认方法,由于投入法和产出法的特性,导致在一定程度上不能反映建造合同在执行过程中的实质,在采用相对应方法的基础上,还需要对其不足之处进行弥补。特别的,国际工程行业的特殊性导致其可能受限于具体的国别市场,包括整体财务水平等因素共同影响到收入确认方法的选择,以及对收入确认的影响,进而影响整体的报表信息质量。本文使用文献分析法对相关文献进行通读梳理,在收入确认理论的发展沿革的基础上,分析施工企业,特别是国际工程企业行业特征及收入确认实现的特征。之后通过案例研究探讨新准则下,投入法与产出法的适用性,以及在确定履约进度时二者的差异,对于履约进度确认的因素进行概念辨析并对分析其影响因素。阐述选择产出法时的注意事项,包括会计科目使用及报表信息披露时的差异。以案例的形式分析产出法下对于财务信息质量的影响。根据投入法产出法之间本身的特征,以及综合考虑国际工程企业的特点,产出法由于其客观性与谨慎性,在作为履约进度确认方式时能够更好地反映财务信息。由于新准则配套的应用指南中,对于收入确认的假设以投入法为主,与部分产出法下的结论有矛盾,但准则中明确指出使用产出法的可行性,在与审计沟通后,更是验证了使用产出法的必要性,在此为增强适用性,为沿用产出法的公司或拟采用产出法进行收入确认的公司提供一个可行的方案。