【摘 要】
:
为缓解司法资源不足,具有我国特色的认罪认罚从宽制度应际而生,并在实践过程中逐步完善。由于认罪认罚案件的各项程序简化,如何更好地兼顾效率和公正的统一,加强被追诉人的人权保障,成为各界关注的焦点问题。律师作为被追诉人法律意义上的帮助者,理应严格履行自己的辩护职能,切实发挥作用,但实践中却恰恰相反,律师参与认罪认罚案件有效性不足,参与形式化的弊端日渐凸显出来:如律师缺位,被追诉人得不到律师的有效帮助;律
论文部分内容阅读
为缓解司法资源不足,具有我国特色的认罪认罚从宽制度应际而生,并在实践过程中逐步完善。由于认罪认罚案件的各项程序简化,如何更好地兼顾效率和公正的统一,加强被追诉人的人权保障,成为各界关注的焦点问题。律师作为被追诉人法律意义上的帮助者,理应严格履行自己的辩护职能,切实发挥作用,但实践中却恰恰相反,律师参与认罪认罚案件有效性不足,参与形式化的弊端日渐凸显出来:如律师缺位,被追诉人得不到律师的有效帮助;律师辩护职能缺失,量刑协商形式化,或沦为检察机关一方的权力;庭审成为走过场,值班律师成为见证者等,出现这些问题的核心因素是律师未能落实有效参与。因此,本文以律师为切入点,结合当前律师有效参与的立法和司法概况,分析该制度下律师有效参与所遇到问题和困境,结合域外经验启示对此提出完善建议,希望能对律师的有效参与以及认罪认罚从宽制度的进一步完善有所帮助。本文主要从以下几个方面展开:首先,文章以律师为切入点,对认罪认罚从宽制度下律师的有效参与进行相关概述。通过立法的日趋完善和理论完善,认罪认罚制度的理论概念已无过多争议,因此简单地解析何为认罪认罚从宽,通过分析它的制度特征,得出了在该特征影响下,制度设计中对律师有效参与提出的新的职能要求,基于这些要求,进一步明确该制度下律师有效参与的必要性。其次,研究立法现状和司法概况,发现当前存在的诸多问题:律师数量短缺,整体覆盖率低;消极履行职责,辩护质量不佳;辩护职能缺失,无法及时介入,致使律师在侦查阶段被架空,在审查起诉阶段难以与控方进行有效协商,在审判阶段也无法进行有效辩护;且值班律师制度也未能发挥其应有作用,出现了法律定位模糊、“见证人”模式化、与其他类型律师衔接不畅等问题。紧接着,将视角转向域外的相关国家。通过比较美国辩诉交易制度、英国认罪协商程序及德国认罪协商制度中的律师参与制度,最终得出一些可借鉴之处,即既要在立法上赋予宽泛的执业权利,又要在实践中加以充分保障,形成多元化的法律援助制度以及重视律师辩护质量。最后是针对律师有效参与认罪认罚从宽制度中存在的问题,结合域外经验和我国现状提出完善的路径构想。首先必须要加强律师有效参与的程度,在提高辩护率的同时,也要建立起监督惩戒机制,保证辩护质量。其次,要解决律师遇到的程序障碍,使律师权利拥有充分发挥的空间,保障律师的辩护职能,落实其在各个诉讼阶段的有效参与。最后,完善值班律师制度的运行,应从立法上明确赋予值班律师辩护人的法律地位,探索值班新方式,为其构建工作衔接机制等。
其他文献
随着互联网线上经营框架搭建的高度成熟,通过网络购物平台直接下单而不是亲自到线下门店面对面购物已经成为绝大多数人认可的生活方式之一。网购具有方便快捷、获取信息对称、沟通及时等线下购物所无法比拟的优势,特别是商品购买者可以在确认收货后为商品质量和购物平台的店铺服务打分和评价,为其他的买家在购买该商品时提供参考。互联网购物平台的评价系统根据评价等级或分数为店铺分配流量,买家的个人评价内容也会对消费者的购
随着互联网的发展、数字技术的升级以及消费需求的多元化,产生了共享经济、平台经济、众包经济等新型商业形态,即新业态。在新业态下,各行各业的产业融合,产生了大量的新型用工模式,其中最典型的用工模式是互联网平台用工,对应的就业人群称之为平台从业者。新业态的发展对解决我国就业难问题做出了巨大的贡献,但平台从业者社会保障的缺失问题却令人堪忧。社会保险保障是我国社会保障体系的核心内容,依据当前的法律规定,平台
2018年1月,习总书记作出了关于扫黑除恶专项斗争的重要指示,专项斗争有利于维护社会秩序,保证社会健康、稳定发展。专项斗争开展的三年时间里,在全国各地均取得了不小的成效。但不可否认的是,扫黑除恶专项斗争中仍存在一些亟需解决的问题。当前,理论界与实务界对恶势力的司法认定存在较大争议,没有形成一致意见,实践中也存在对恶势力的认定出现偏差的现象。而在当前刑事政策下,恶势力这一标签确实会给当事人的定罪量刑
2018年《人民法院办理刑事案件庭前会议规程(试行)》《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程(试行)》和《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程(试行)》(以下简称“三项规程”)的出台,使我国刑事交叉询问制度的完善又进了一步,交叉询问的核心在于"交叉"二字,意思是证人在经过控辩一方询问之后还要接受另一方的询问,这种询问方式可以针对某一角度使控辩双方充分辩论,使证人证言发挥最大的价值,有助于
我国金融市场的不断开放和发展,一定程度上促进了经济的繁荣,但随之而来的金融犯罪案件也层出不穷,由于其涉案金额高,影响范围广,已然成为当前的社会热点问题之一。为压制高发态势的集资类犯罪和回应社会高昂的呼声,《刑法修正案(十一)》通过提高法定最高刑和调整量刑结构来增加刑罚剂量,在一定程度上具有积极作用。但同时应当看到,当下集资类犯罪的社会环境已经与最初设立集资类犯罪的社会环境完全不同,一味地严刑峻法并
近年来,著作权制度在我国经济、文化领域的地位越来越重要。建筑作品作为一种人类智力创造活动的产物,是著作权法保护的客体类型之一。加强建筑作品著作权保护,可以避免建筑设计相关作品诸如建筑物、建筑设计图、模型等为他人所盗用,也是大多数国家的通行做法。同时,能够调动建筑师的创作积极性、鼓励其进行艺术创作,激发其创作内生动力,从而助力于我国建筑设计行业的健康发展。但是,经过对于建筑作品著作权纠纷案件统计分析
指导案例67号直接排除了分期付款买卖合同解除规则对股权转让的准用,并从四个角度阐释裁判要点:“分期付款买卖主要发生在消费合同中”;“案涉股权转让合同的目的能够实现”;“合同双方当事人应当遵守诚实信用原则”;“出于维护交易安全的目的案涉合同不应被解除”。但是,最高人民法院给出的裁判理由并非是对裁判要点的直接论证,显得有些牵强并添加了主观色彩。这引发了学者们的批判性分析,在这些分析当中,主要的争议焦点
因夫妻对外担保形成的保证之债作为夫妻共同债务的类型之一,而夫妻共同债务又作为夫妻财产制度不可或缺的组成部分,涉及夫妻双方财产关系的同时兼具身份法属性,加之保证责任的自身特征,夫妻保证责任尤为特殊。从《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释到《中华人民共和国民法典》,虽然有关夫妻共同债务的规定在不断补充完善,但夫妻保证责任的承担始终缺乏明确标准。司法实践中,债权人为了债权的实现,往往会根据夫妻共同债务的
2016年我国多地开展认罪认罚从宽制度的试点工作,2018年《刑事诉讼法》将认罪认罚从宽确定为一项基本原则,2019年两高三部也联合出台了《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》(以下简称《指导意见》),这对于落实宽严相济的刑事政策、在公平的基础上提高效率、节约司法资源都有重大的意义。然而,一昧地追求效率而牺牲被追诉人的基本权益,违背了认罪认罚从宽制度设立的初衷。为了防止被追诉人的基本权益被侵犯,必
刑事侦查的过程作为犯罪嫌疑人和侦查人员相互博弈、斗智斗勇的过程。犯罪嫌疑人为了逃避法律的制裁,往往采用各种反侦查手段掩盖犯罪行为,逃避侦查。侦查人员则要不断地收集线索和证据,查明案件事实,查获犯罪嫌疑人,保障国家安全和社会秩序的稳定。考虑到我国非法证据排除规则明确将刑讯逼供获得的供述予以排除,侦查人员开始由刑讯逼供行为转向比较隐蔽的欺骗性讯问方式,在讯问过程中采用欺骗手段,使犯罪嫌疑人产生某种错误