民事诉讼逾期举证规制机制构筑于诚实信用原则、诉讼促进义务以及当事人自我责任的理论基石之上,该机制蕴含程序公正、程序安定以及诉讼效率的价值追求。从规制机制的演变历程来看,我国民事诉讼逾期举证规制机制经历了“证据随时提出主义”、民事证据严格失权、民事证据酌定失权三个阶段。我国民事诉讼逾期举证规制机制的运行情况,可从逾期举证相关规制条文的适用情况以及逾期举证案例的具体情形两个维度进行实证考察。考察法条的司法适用样态时,集中对《民事诉讼法》第68条、《民事诉讼法司法解释》第101条、102条、385条、386条以及新《证据规定》第59条进行分析;逾期举证案例的具体情形,从样本的地域分布情况、案由分布情况、当事人委托专业代理律师及提交逾期证据阶段的情况、当事人对逾期举证理由的说明及相对方提出异议的情况、法官审查逾期证据的程序、结果及适用制裁的情况、法官对逾期举证的裁判说理、以逾期证据应否失权为由提起的上诉或再审等多个角度,对样本进行分析和梳理。经过对法条的司法适用情况以及逾期举证案例的总体考察,发现我国民事诉讼逾期举证规制机制在运行中存在代理律师严重违反举证规则、审查逾期证据的程序保障不足、逾期举证规范的虚置化与异化适用的问题。究其成因,在于审前程序保障不足、审查逾期证据重要程序规则的缺失、逾期举证酌定失权构成要件设置的不合理、逾期举证制裁机制的启动不合理以及法官对举证释明指导的不足等因素,共同导致了逾期举证规制机制实效性不佳的问题。对此,应当通过充实庭前准备程序、完善逾期证据的审查机制、明确和调整逾期举证酌定失权的构成要件、完善逾期举证制裁机制以及加强法官对举证的释明指导等路径进行机制完善。