论文部分内容阅读
2014年以来,在审批制向注册制转变、企业资产证券化负面清单管理、可证券化基础资产不断扩大等政策刺激下,我国资产证券化业务进入快速发展阶段,在践行金融服务实体经济方面贡献巨大。伴随着国家供给侧改革和消费升级的经济机遇、居民消费观念转变,追求美好生活与更高生活质量的愿望日益强烈,消费信贷市场规模迅速扩大。2016年政府工作报告中提出“鼓励金融机构发展消费信贷创新产品”,“推进基建设施项目对接资产证券化”,在此背景下,增加金融对消费的支持力度,加快消费信贷产品资产证券化的发展,对于反推消费信贷市场的发展、扩大消费,促进经济增长具有深远意义。鉴于定价在增加资产证券化二级市场流动性与扩大投资者数量的核心作用,挖掘影响定价的主要因子、验证定价效率、探析准确适用性强的定价模型是加快消费信贷资产证券化发展亟需解决的问题,也是本文的研究目的。
本文在第一部分对研究背景与国内外相关研究成果进行介绍,并对本文研究的创新点和不足之处进行了总结;在第二部分,从市场发行情况、运作流程和市场投资者三个方面介绍消费信贷资产证券化在我国的实践情况;在第三部分,从信用评级、产品交易结构设计和基础资产特点三方面来介绍目前我国银行信贷资产证券化中4类涉及个人消费信贷的证券化产品发行的特点。在第四部分选取2014-2017年间发行的银监会主管的信贷资产支持证券中涉及个人消费信贷类的资产证券化产品作为研究对象,主要包括:个人住房抵押贷款、汽车贷款、信用卡贷款、消费性贷款等四种基础资产类别下的证券化产品。以前三部分的理论研究为基础,选取信用评级、结构化设计、基础资产池质量三类因素共七个影响结构化产品定价的指标作为解释变量,选取基础资产类别、发行规模、发行期限、利率类型和发起机构类型以及发行时间等一般债项特征定价因子共6类作为控制变量,判断消费信贷资产支持证券发行定价的影响因子。通过逐步回归、多次建立回归方程、邹至庄检验,比较分析各类风险因子对定价的影响与解释力度,并着重分析了银行机构和非银行机构发起者影响定价的主要因子的不同,以及住房抵押贷款支持证券与其它资产支持证券的主要定价因子的差异。希望能为发起机构优化交易结构设计、提高定价效率提供参考、为投资者选择不同类型产品提供风险建议。
最后通过本文的实证分析发现,信用评级对消费信贷资产证券化产品定价的解释力度强、影响程度大,这在非银行机构发行的产品中表现尤为显著;产品结构特征对产品的定价会产生影响,但相对来说解释力度较弱,信用评级提供的定价信息可能已经较好的反映了产品结构特征提供的信息,但对于住房抵押贷款资产支持证券来说,较高的次级支撑度能够显著的降低发行利差;投资者对基础资产池的风险分散度敏感,而对个体偿还能力不敏感。
本文在第一部分对研究背景与国内外相关研究成果进行介绍,并对本文研究的创新点和不足之处进行了总结;在第二部分,从市场发行情况、运作流程和市场投资者三个方面介绍消费信贷资产证券化在我国的实践情况;在第三部分,从信用评级、产品交易结构设计和基础资产特点三方面来介绍目前我国银行信贷资产证券化中4类涉及个人消费信贷的证券化产品发行的特点。在第四部分选取2014-2017年间发行的银监会主管的信贷资产支持证券中涉及个人消费信贷类的资产证券化产品作为研究对象,主要包括:个人住房抵押贷款、汽车贷款、信用卡贷款、消费性贷款等四种基础资产类别下的证券化产品。以前三部分的理论研究为基础,选取信用评级、结构化设计、基础资产池质量三类因素共七个影响结构化产品定价的指标作为解释变量,选取基础资产类别、发行规模、发行期限、利率类型和发起机构类型以及发行时间等一般债项特征定价因子共6类作为控制变量,判断消费信贷资产支持证券发行定价的影响因子。通过逐步回归、多次建立回归方程、邹至庄检验,比较分析各类风险因子对定价的影响与解释力度,并着重分析了银行机构和非银行机构发起者影响定价的主要因子的不同,以及住房抵押贷款支持证券与其它资产支持证券的主要定价因子的差异。希望能为发起机构优化交易结构设计、提高定价效率提供参考、为投资者选择不同类型产品提供风险建议。
最后通过本文的实证分析发现,信用评级对消费信贷资产证券化产品定价的解释力度强、影响程度大,这在非银行机构发行的产品中表现尤为显著;产品结构特征对产品的定价会产生影响,但相对来说解释力度较弱,信用评级提供的定价信息可能已经较好的反映了产品结构特征提供的信息,但对于住房抵押贷款资产支持证券来说,较高的次级支撑度能够显著的降低发行利差;投资者对基础资产池的风险分散度敏感,而对个体偿还能力不敏感。