近年来，随着媒体力量的兴起，媒体监督迅速成为市场竞争、行政管制之外的另一种外部治理机制（金智和赖黎，2014）。已有研究表明，以报纸、广播、电视为代表的传统第三方媒体对公司信息的公开披露行为会降低信息不对称程度，进而能够起到改善公司治理、促进整个资本市场持续健康发展的作用。然而较高的信息搜集成本以及媒体报道的“公司偏见”效应(Miller，2006)使得市场参与者之间的信息不对称现象仍旧存在。当前，新媒体的出现以及迅猛发展一定程度上弥补了传统媒体在进行公司信息传播活动中的缺陷，加深了信息传播活动的深度和广度，创造了更加透明的市场信息披露环境。诞生于21世纪初的新媒体，是一种“通过数字化交互性的固定或移动的多媒体终端向用户提供信息和服务的传播形态”（廖祥忠，2008），包括Twitter、微博、微信、博客等社会化公众平台。
　　在现代风险导向审计理念的指引下，审计师为将有限的审计资源集中在高风险领域，尤为强调对被审计单位可能引起重大错报的内外部风险因素进行评估。第三方媒体报道是审计师了解被审计单位内外部风险信息的重要渠道之一(CICPA，2009)。目前，已有部分学者从媒体负面报道的视角探究了外部信息的公开披露行为是否会对审计师行为决策产生影响。但鲜有文献从信息传播效应的深度和广度上对二者关系进行深入考察。本文以新媒体为研究对象，通过理论分析和实证研究发现，新媒体的出现改善了审计师意见决策面临的外部环境，对审计师意见决策具有一定的参考价值，弥补了传统媒体对信息发布不及时、有效性低的问题。进一步，审计师主动关注新媒体信息可能更多的是出于维护自身声誉的考虑，因为新媒体负面报道并未导致上市公司受到行政处罚的力度增加，并未给审计师带来真实的诉讼风险。
　　以2011年-2012年A股主板上市公司为研究样本，本文首先通过新浪微博手工搜集了新媒体负面新闻，并据此构建了衡量新媒体信息传播功能和信息发布功能的两种指标，包括对传统媒体负面报道进行转载的短链接信息和对发布与传统媒体负面报道高度相似的非链接原创信息。其次，本文重点考察了新媒体两种功能的发挥与审计师意见决策的关系，并对二者发挥作用的程度进行了对比分析。再次，在对新媒体与审计师意见决策关系进行验证的基础上，本文进一步分析了新媒体发挥作用的内在机理，对诉讼风险预期机制进行了验证。参考已有学者的研究思路，本文拟采用公司是否于下一年度受到监管部门的行政处罚这一事件来衡量审计师所面临的潜在诉讼风险。
　　全文共分为六章，各章的主要内容如下:
　　第一章为绪论。该章主要介绍了本文的研究框架，内容包括研究背景与研究意义、研究内容、研究方法与研究思路以及研究贡献与预期创新。
　　第二章为文献综述。该章分为三部分，依次从媒体监督、审计师意见决策的影响因素、媒体对审计师意见决策的影响三方面对相关文献进行了回归和总结。其中，针对媒体监督的相关研究部分，结合媒体治理理论和有偏理论，本文主要梳理了媒体监督的公司治理效应、媒体监督的市场效应和媒体报道的有偏理论研究等三个方面的文献。
　　第三章为新媒体影响审计师意见决策的作用机理分析及研究假设的提出。该章在回顾信息传播机制的经典理论的前提下，构建包括外部环境因素、基本路径（信息传播机制）、关键路径（审计师声誉机制、审计师诉讼风险预期机制）以及强化路径（媒体情绪机制）在内的新媒体信息影响审计师意见决策的内在作用机制。在此基础上依次提出了考察新媒体对审计师意见决策的影响及其作用路径的两个研究假设。
　　第四章为新媒体与审计意见的实证检验。结合前述文献综述、作用机理分析及研究假设的提出，该章首先对本文所涉及的研究样本、主要变量和实证模型做了相应说明。进而对实证结果进行了分析，依次从描述性统计分析、相关性检验、主体回归结果及分析、稳健性检验等四个方面对主要假设进行了验证。
　　第五章为主要结论、启示与未来研究方向。该章为本文主要的研究结论进行了回顾，提出了相应的政策建议，并提出了本文主要的研究局限性及对未来研究的展望，以期为后续研究提供一定的参考价值。
　　概括而言，本文研究得到的主要结论如下:
　　(1)本文研究发现，新媒体负面信息已经成为审计师在评估客户重大错报风险时参考的重要信息源之一，新媒体对公司传统媒体负面报道的传播力度越大，受众面越广，审计师越有可能对被审计单位出具非标准审计意见。因此，新媒体的信息传播功能改善了审计师意见决策所处的信息环境。
　　(2)与信息传播功能对审计师意见决策具有显著影响相比，由于新媒体自身挖掘原创信息的能力有限且发布信息的权威性、可靠性难以保证，导致审计师对其关注度不高。可见，新媒体对审计师意见决策的影响主要体现在对已有信息的传播方面，而非原创信息的发布方面。
　　(3)通过对作用路径进行分析，本文研究发现，新媒体信息传播和信息发布功能的有效发挥并不会增加公司被行政处罚的可能性。可见，在新媒体市场和外部法律环境尚不完善的现实背景下，其所传播的负面信息并不会给审计师带来真实的诉讼风险损失。因此，审计师之所以会关注新媒体信息可能是出于维护自身声誉的考虑，并非是为了减少未来诉讼风险。
　　本文的贡献与创新主要体现在如下方面:
　　(1)本文的研究丰富了与审计师意见决策有关的外部管制因素的文献。本文试图探究新媒体是否改善了审计师决策所处的意见环境，相比简单的信息披露行为，这种更深度的信息传播是否会对审计师行为决策产生更加显著的影响。现有关于外部管制环境影响审计师决策机制的相关文献多从法律制度、市场竞争环境、政府管制等视角出发。此外，本文进一步探究了新媒体作用于审计师决策的中介机制，发现审计师更可能是出于维护自身声誉而非规避未来诉讼风险的考虑去关注新媒体信息，力图寻求“为什么”的解答。
　　(2)本文的研究可能表明，作为加强公司信息披露的补充传播工具，新媒体对加深信息传播的深度和广度，提高公司信息透明度，保障投资者在证券市场上的知情权、参与权，维护“公开、公平、公正”的市场秩序发挥着重要作用。
　　(3)本文通过研究提出了以下政策建议:一是，审计师在进行决策时应充分关注新媒体信息对客户质量的影响，将其作为评估客户重大错报风险时的重要信息源。二是，净化新媒体市场，打造新媒体自身的公信度，进行适度的行政和司法干预以加强对新媒体的监管;三是，完善与诉讼权相关的法律法规建设，注重对投资者维权意识的培养。以上政策建议对促进国内审计市场的健康发展具有一定的现实意义。