随着我国扶贫工作的不断改革与深入,旅游对于消除贫困的作用也越来越突出。恩施州位于武陵山区,是全国集中连片特困地区之一,交通的不便,经济与思想的落后导致恩施州贫困问题仍然突出。丰富的自然与人文旅游资源,为恩施州扶贫工作的开展创造了新思路,旅游扶贫成为恩施州消除贫困促进发展的必然选择。但是选择何种旅游扶贫开发模式,每种旅游扶贫开发模式下的旅游扶贫效应又如何,值得研究和探讨。本文在通过梳理国内外关于旅游扶贫开发模式和旅游扶贫效应的相关文献的基础上,深入恩施州实地调研,通过定性的研究方法将恩施州划分为不同旅游扶贫开发模式,运用SPSS 22.0通过主成分分析法对原始变量进行降维得到旅游扶贫效应的主要维度,然后通过不同维度的特征值以及权重计算出各维度下不同旅游扶贫开发模式的效应以及不同旅游扶贫开发模式下的旅游扶贫总体效应。经过严谨的理论分析和规范的实证研究,本研究得出以下结论:（1）以旅游资源为划分依据,恩施州可以划分为四种旅游扶贫开发模式。分别为农家乐开发模式、特色文化开发模式、景区依托开发模式、现代农业产业化开发模式。其中恩施州的洗草坝村、水田坝村、鱼塘村、大陆坪村属于农家乐开发模式;恩施州的南村村、舍米糊村、野椒园村、庆阳坝村、麻柳溪村、两河口村属于特色文化开发模式;恩施州的坪坝营村、董家河村、屏山村、黄柏村、石桥村、仙佛寺村属于景区依托开发模式;恩施州的升子村、伍家台村、板桥村、白地坪村属于现代农业产业化开发模式。（2）恩施州旅游扶贫效应主要体现为七个维度。本文通过主成分分析法对原始体现旅游扶贫效应的24个指标进行降维,最后提取出7个主成分,包含21个指标,也是恩施州旅游扶贫效应体现的七个维度。根据方差贡献率大小分别这七个维度命名为:经济效益感知、人口效益感知、社会-人口效益感知、环境效益感知、环境成本感知、社会成本感知、经济成本感知。（3）基于旅游扶贫开发模的七个维度的旅游扶贫效应评价各有高低,但总体水平趋于良好。在经济效益感知方面,景区依托开发模式得分最高,特色文化开发模式最低;在人口效益感知方面,农家乐开发模式得分最高,景区依托开发模式得分最低;在社会-人口效益感知方面,景区依托开发模式得分最高,现代农业产业化开发模式得分最低;在环境效益感知方面,景区开发模式得分最高,特色文化开发模式得分最低;环境成本感知和社会成本感知方面,景区依托开发模式得分最高,感知最强烈,而农家乐开发模式得分最低,感知最弱;经济成本感知方面,现代农业产业化开发模式得分最高,感知最强烈,而景区依托开发模式得分最低,感知最弱。但总体水平趋于良好。（4）就旅游扶贫总体效应而言,景区依托开发模式最佳,特色文化开发模式有待提升。其中,景区依托开发模式得分为0.04,效应表现最佳;现代农业产业化开发模式得分0.03,旅游扶贫总效应位居第2;农家乐开发模式得分0.01,旅游扶贫效应位居第三,表现一般;特色文化开发模式得分-0.08,低于全体均值,表现欠佳,有待提升。