【摘 要】
：
如今“互联网+”和大数据不断深入发展,催生出了一系列具有共享经济特点的新型业态行业。移动医疗便是其中一种,它以移动医疗应用平台为载体,用户通过在线App实现与医师的在线沟通,从而满足相应的医疗需求。这不仅改变了线下传统的医疗模式,能让用户不受时间、空间的限制享受到高效、便利的医疗服务,更是在一定程度上缓解了看病难、看病贵等医疗资源分配不均的问题。移动医疗应用平台市场空间大、增速快,然而,任何新生事
论文部分内容阅读
如今“互联网+”和大数据不断深入发展,催生出了一系列具有共享经济特点的新型业态行业。移动医疗便是其中一种,它以移动医疗应用平台为载体,用户通过在线App实现与医师的在线沟通,从而满足相应的医疗需求。这不仅改变了线下传统的医疗模式,能让用户不受时间、空间的限制享受到高效、便利的医疗服务,更是在一定程度上缓解了看病难、看病贵等医疗资源分配不均的问题。移动医疗应用平台市场空间大、增速快,然而,任何新生事物的发展都不是一帆风顺的。移动医疗应用平台在运营中也面临着一些问题,诸如监管不到位、管理存在漏洞、个人信息泄露等。此时,享有规制权力的政府理应承担起加强监管移动医疗应用平台的重任。但是,政府采取的规制手段,并不足以解决移动医疗应用平台中出现的各类问题。为了提高治理水平,引入多元主体进行规制便具有一定的正当性。因此,需要从政府、移动医疗应用平台以及移动医疗行业协会三个主体入手,分析各自在对移动医疗应用平台规制过程中存在的问题,从而提出完善建议。从政府角度看,由于监管手段单一,规制主体不合理,因此要创新监管手段,明确规制主体;对于移动医疗应用平台,由于自我规制效率低下、动力不足,因此要建立平台的自我规制激励机制,丰富平台的规制手段;对于行业协会监管力度弱的问题,需要强化行业协会对平台的监管,完善规制方式。做到三方主体共同发力,以期促进我国移动医疗应用平台健康、规范发展。
其他文献
股权代持作为一种新型的投资形式有助于经济的发展,我国《公司法》中并没有对股权代持的相关规定,法律规定的缺位导致因股权代持产生的问题无从解决,立法者便在司法解释中规定了股权代持引起的常见问题,但仍未触其根本。股权代持本身涉及多方主体且横跨多项法律制度,我国目前对股权代持的基础理论仍存在争议,所以立法规制股权代持这一关系并不容易。但是随着目前股权代持越来越多的出现,关于股权代持的诉讼也越来越多。因为股
健康的心理状态是学生学习和成长的重要前提。学习压力、考试焦虑、人际关系等让身心发展正处于关键时期的小学生会出现各种心理问题。如何开展心理健康教育，是小学班主任工作的关键性问题。班主任要意识到加强学生心理健康教育的重要性，注意观察学生的心理状态，运用有关心理教育方法和手段，及时发现问题并解决问题。文章主要对农村小学班主任工作中心理健康教育的方法进行分析。
目前,在国家大力提倡区域协调发展的时代背景下,区域协同立法已然成为实现区域协调发展必不可少的一种手段,而区域协同立法的模式选择问题关乎区域协同立法能否最终获得法律实效。当下,由于国内许多区域缺乏模式选择经验,使得实践中区域协同立法的模式选择存在选择无序的问题,而学界对区域协同立法模式的研究却大多集中于特定区域,缺少对全国范围内具有不同实践特性的区域的协同立法模式研究,因而学理上提出的模式选择建议大
在大数据分析中，随着数据的维度增加，数据间的关联越来越复杂，这给数据分析与可视化带来很大挑战。文章以高维财务数据的可视化分析为研究重点，针对传统杜邦分析法在可视性上的局限性，设计了一个层次化、融合了多种图形的改进方案，并在此基础上采用切尔诺夫脸谱和平行坐标图的图符方法对财务数据进行了多角度比较，改进后的方法有助于直观了解企业的财务政策、经营战略和各项财务指标的时序变化趋势。
如何使著作权许可的方式变得简易,如何降低许可的交易成本是著作权法一直面临的问题。集体管理许可机制为解决大规模的许可问题而创设,但事实上,在著作权许可交易市场中,我国著作权集体管理许可制度并没有发挥其应有的制度作用。如何使著作权集体管理许可制度为上述问题的解决提供工具价值,是本文所要探讨的核心问题。因此本文对著作权集体管理许可制度本身展开研究,通过对条文的检视,展示其在司法适用中所呈现的状态,总结机
在科技迅猛发展和经济全球化的双重趋势下,知识产权的保护范围和保护标准,国际扩张趋势明显。又由于自由贸易主义的盛行,世界统一大市场逐步形成。为保证在世界贸易中占据绝对优势地位,西方发达国家大力推行知识霸权主义,滥用知识产权制度打击对手、遏制竞争、追求垄断。此外,发达国家不断开展新一轮知识产权谈判,试图将现有的国际条约和区域性协定中的“TRIPs-plus”规则纳入到TRIPs协定,并以此干预发展中国
随着民事速裁程序被很好地应用于道路交通事故责任纠纷、旅游纠纷以及其他民事纠纷,民事速裁程序的发展引起了人们越来越多的关注和思考,人们对民事速裁程序的性质和定位进行了许多的讨论。虽然很多人主张民事速裁程序的独立性,但民事速裁程序的构建多是建立在简易程序的基础上,在程序适用的案件类型、诉讼构造和审理模式等方面都没有体现出民事速裁程序特色。在司法实践中,民事速裁程序与简易程序、小额诉讼程序发生适用混同的
近年来科学技术的发展,已经开始逐渐影响到我们生活的各个方面、诸多领域,尤其是智能化技术的发展正在改变着我们的工作和生活方式,对行政领域也产生了强烈的冲击。目前,人工智能技术在我国行政处罚领域的应用已经屡见不鲜,比如电子监控设备、电子声呐设备、行政裁量辅助系统等智能化设备的应用,这些智能化的执法方式可以被称为自动化方式。自动化方式的应用使得行政处罚程序更规范化、行政处罚决定客观性与公正性得到提升、行
刑事诉讼程序的繁简分流包括审前程序分流和审判程序分流。审前程序的繁简分流以检察机关的不起诉制度为核心,案件无需进入审判程序即可终结;审判程序的繁简分流是根据案件繁简程度的差别适用不同的程序审理。在当前我国的司法环境下,以不起诉制度为核心的审前程序尚难以发挥繁简分流的关键作用,大多数案件仍然会进入审判程序,因此审判程序繁简分流对于提高司法效率、优化司法资源配置具有至关重要的作用。普通程序、简易程序、
近年来,严重危害人身安全的重大刑事案件减少,轻罪刑事案件不断增多,再伴随着法官员额制改革,司法资源减少,为了合理配置司法资源,升办案效率,认罪认罚制度应运而生。但是随着该制度在实践中的适用,出现了被告人不断上诉的情形。部分被告人在获得从宽处理后还期待着更轻的刑罚或者为了实现“留所服刑”而上诉,不仅不利于诉讼效率的高,长此以往还会对司法公正造成不利影响。因此需要对该问题进行研究探析,以解决当前困境。