建设社会主义法治国家是我们党和政府的战略决策,是国家长治久安的根本保障。作为司法制度的重要组成部分,刑事审判制度对于我国社会主义法治国家建设具有重要促进作用。正义是刑事审判制度追求的价值目标,也是刑事审判制度生命力的源泉。为实现司法正义,在1997年至2012年党的四次全国代表大会上,司法改革都是大会的重要议程,党对司法改革的指导方针均被写入党代会报告。为贯彻党中央司法改革精神,最高人民法院先后于1999年10月20日,2005年10月26日,2009年3月17日发布了三个《人民法院五年改革纲要》,明确了人民法院刑事审判改革的目标是通过改革,消除阻碍人民法院独立行使刑事审判权的体制和机制障碍,理顺人民法院与刑事司法中其他国家机关之间的关系,合理配置人民法院内部的职权,规范法官的刑事审判行为,实现刑事审判程序正义与实体正义,提高刑事审判效率,维护刑事审判权威。概而言之,就是通过改革,使我国刑事审判制度更加符合伦理精神,更能满足民众对司法的道德需求,更加彰显人权保障观念,更能实现司法正义,更加具有生命力。本论文试图从伦理的视角,运用伦理学理论与方法,反思我国刑事审判制度和刑事审判实践,为我国刑事审判制度的立法完善提供伦理价值标准,为解决实践中存在的审判不公问题提出伦理对策。论文共分为六章：第一章：导论。从社会主义法治国家建设、司法制度改革、解决刑事审判实践中突出的司法不公问题三个方面,阐释本论文选题的缘由及研究的理论意义与实践意义;介绍国内外刑事审判伦理研究的现状,在对国内外刑事审判伦理研究成果进行梳理的基础上,指出理论界在刑事审判伦理研究方面存在的不足；提出论文的三个创新点：本论文是国内第一篇研究刑事审判伦理的博士论文；本论文对法律与道德的关系提出了新见解；对审判权与当事人在解决刑事纠纷中的地位及历史趋势提出了新的观点；最后,介绍本论文的研究方法。第二章：刑事审判伦理及其特征与功能。主要阐释刑事审判伦理的涵义,刑事审判伦理的特征,刑事审判伦理的功能。认为,刑事审判伦理是国家制定刑事审判法律制度,法院行使刑事审判权,法官从事刑事审判行为应当遵循的伦理道德规范,是人们评价判断一项刑事审判法律制度和法官刑事审判行为是否正当合理的价值标准；刑事审判伦理具有阶级性、历史性、调整对象的多样性、形式的规范性与非规范性、实施方式的他律性与自律性等特点；刑事审判伦理具有指引功能、评价功能、调节功能和示范功能。第三章：刑事审判制度的伦理基础。从道德与法律的关系入手,介绍中国古代儒家、西方自然法学派与实证法学派关于法律与道德关系的各种理论学说；通过考察道德与法律产生、发展的历史过程,指出道德是法律的母体,法律来源于道德；法律与道德的关系是规范与价值的关系,价值具有本源性、先在性;道德是法律的精神支柱,法律是道德的政治支柱,任何法律都内含人类伦理精神,司法判决既是法律判决,更是对道德的确证,对法官判决服从的本质是对法律内在道德的服从;刑事审判的过程与结果要获得当事人和社会的普遍尊重,它就必须具备伦理上的正义性,正义是刑事审判的伦理依据。第四章：刑事审判伦理：程序正义。以厘清程序、法律程序、刑事审判程序的含义为起点,阐述刑事审判程序具有防止法官恣意审判行为,保证法官理性认识,阻隔外来因素妨碍刑事审判,提高刑事审判解决纠纷效率的作用;介绍自然主义刑事审判程序正义观、英美法系国家的刑事审判程序正义观、罗尔斯的刑事审判程序正义观；重点阐释并论述了刑事审判程序正义的六项标准;最后,分析刑事审判程序正义的意义。第五章：刑事审判伦理：实体正义。阐释刑事审判实体正义的含义,确定刑事审判实体正义的判断标准；分析实现刑事审判实体正义的条件以及影响刑事审判实体正义实现的主要因素；界定审判实践中“刑事错案”的含义、范围；分析刑事错案的危害以及导致刑事错案的原因；提出预防刑事错案的伦理对策与法律措施。第六章：刑事和解的伦理维度。内容包括：界定刑事和解的概念,阐述刑事和解的理论基础；分析刑事和解的伦理价值；剖析刑事和解的道德风险：提出预防刑事和解风险的道德措施与法律对策。