【摘 要】
:
“可能世界”概念自莱布尼茨提出以来,诸多学者对其展开分析和论证,其中以克里普克为代表的现代逻辑学者深入分析了可能世界理论的诸多因素,创建了可能世界语义学,发展了现代逻辑的经典语义学理论。克里普克继承和发展了莱布尼茨的可能世界观,从多层次、多角度考虑其合理性及其存在的不足之处,站在语义学的角度展开了自己对可能世界的阐释,既将现代逻辑学从标准的现代逻辑引向了非标准的现代逻辑,同时又使得逻辑学和自然语言
论文部分内容阅读
“可能世界”概念自莱布尼茨提出以来,诸多学者对其展开分析和论证,其中以克里普克为代表的现代逻辑学者深入分析了可能世界理论的诸多因素,创建了可能世界语义学,发展了现代逻辑的经典语义学理论。克里普克继承和发展了莱布尼茨的可能世界观,从多层次、多角度考虑其合理性及其存在的不足之处,站在语义学的角度展开了自己对可能世界的阐释,既将现代逻辑学从标准的现代逻辑引向了非标准的现代逻辑,同时又使得逻辑学和自然语言的研究更加紧密地结合在一起,克里普克的可能世界语义学理论为逻辑学、哲学以及自然语言的研究从新的角度提供了新的方法和方向,为自然语言逻辑的产生奠定了坚实的基础。
本文旨在着重地介绍可能世界概念的发展概述,由此引出克里普克可能世界语义学的发展过程,对其进行论述,重点从不同角度介绍对克里普克可能世界语义学的理解,进而引出它的逻辑和哲学意义,指出它的产生为现代逻辑的发展做出的贡献。
文章第一章介绍了可能世界概念的产生、发展及其在人们研究过程中所存在的争议,对其进行了详细的论述。第二章主要是对克里普克可能世界语义学的解说,从多方面对其展开陈述,大致介绍该理论的主要内容。第三章则是从逻辑和哲学角度分析了克里普克可能世界语义学对现代模态逻辑和哲学的发展做出的巨大贡献,因文章篇幅有限,仅列出其中普遍被人们所接受的几种主要观点。
其他文献
作为教育实践活动的总纲领,教育目的规定着把受教育者培养成什么样的人。从最深层的意义上讲,它最终是为了促进人的和谐发展,让人过一种美好生活,提升人的生命价值,使人成之为“人”。但是在当前我国的教育实践中,对教育目的中这种深层的教育理念的认识还存在着明显的缺失现象。这主要表现在教育中过分强调教育的社会价值和工具价值,强调教育目的的“社会本位”思想,而忽视了对人自身的发展诉求,以至于使教育实践迷失了自己
马克思在《德意志意识形态》中明确提出了“实证科学”的思想,并且把实证方法作为他进行政治经济学批判所倚靠的主要方法。有些思想家认为,马克思受到孔德实证主义的影响,他的学说是一门实证科学。还有些思想家认为马克思的思想中包含黑格尔和孔德的因素等等,对马克思的实证思想做一种简单化和片面化的理解,从而遮蔽了马克思实证思想的真实内涵。 马克思的实证思想是在当时崇尚“科学”、“实证”的时代精神下萌发的,但同时
罗尔斯是西方现代著名哲学家,他的《正义论》一经发表就引起了西方社会的广泛关注,引起了学术界对正义问题的广泛讨论。罗尔斯将正义问题放在社会制度与规则的范围内来讨论,把正义看作评价社会制度与规则的一种价值标准,是社会制度的首要美德。 在罗尔斯的正义理论中,正义的对象是社会的基本结构,用他的话来说,就是用来分配公民的基本权利和义务、划分利益和负担的主要制度。他特别看重原则制定和制度安排在实现社会普遍正
历史决定论和历史非决定论是两种不同的历史理论。历史决定论认为,历史发展具有某种必然性、规律性,而历史非决定论则坚持完全相反的立场,认为历史没有规律。波普尔的《历史决定论的贫困》作为历史非决定论的代表著作,对历史决定论提出强烈的质疑。波普尔对泛自然主义历史决定论和反自然主义历史决定论都进行了批判。他从科学主义的方法论立场出发,借口自然规律与历史规律的区别,否认历史规律具有客观必然性。波普尔历史非决定
公共生活之内,国家与公民的概念以及二者表面对立的关系是学界热衷探讨的话题。为了给其存在基础作理论奠基,一种对国家意志思想的探讨工作就是必要的。显而易见的是,为国家意志输入公共性诉求是历史发展的必然,而这种具有普遍性的公共意志,其最终目的则是为了保障个体的自由。由此,在公意的维度之内,自由的价值亟需确立。表面上看,对公意的论证是从宏观上把握一种公共生活有序运作的客观规律,其实深入探讨下去就会发现,所
“天赋”就是天分,又称天资,是指人与生俱来的成长特性,是针对特别的东西或领域而使其可以在同样经验甚至没有经验的情况下以别于其它人的速度和方式成长起来,天赋有它的独一性,特殊性,是非这个人莫属的成长动力和可能性。在人类的社会生活中,恰恰是各自独立且平行的这种特殊属性使每个人的发展轨迹呈现出或多或少的差异,而也恰恰是看似偶然存在的天赋属性,哪怕初始之时差别细微,经过历史的积淀和嬗变亦会导致巨大的社会鸿
在伦理思想史上,人的自私问题是一个广受关注的问题。对这一问题的探究,可谓源远流长。中国近代思想家,从早期的龚自珍,到维新派人士严复、梁启超,再到此后的陈独秀等人,对这一问题也进行了深入的理论探讨。就像古代思想家一样,近代思想家在此问题上所留下的思想资源,同样值得我们研究。从直观上看,近代思想家的理论观点形成了截然相反的立场:一种是提倡“自私”,而另一种则明显地贬抑“自私”并将其置于“公”的对立面。
道德基础问题是一个古老且聚讼不已的问题。在文中我将其界定为道德来源于何处和人们为什么会赞成或反对某种行为。休谟给读者一个新的视角,他认为道德的区分来自情感,理性不具有主导作用,只是辅助情感。道德源于同情的道德情感,当面对一种行为时,因为同情的情感,我们感受到当事者的苦或乐,这种苦或乐形成我们对这一行为恶或善的判定。文章通过对休谟伦理思想的解读和评论,试图回答道德源于何处以及我们为什么会赞成一种行为
对知识的研究对于关于理性主体科学的来说是关键的。这在人工智能领域及相关领域都是广泛公认的。然而,经常性被研究及被形式化的知识的形式是关于事实的知识(knowledge of facts)。我们称这种知识的形式为know-that(知道这样)。know-that在人工智能中是一个被成功应用的概念,是很多人工智能系统的基础,因此亦被术语命名为knowledge-based(基于知识)。 然而,关于知
学习是人类具有智能的一种体现,也是获得知识或技能的基本途径,而机器学习是计算机系统具有智能的重要表现。怎样才能让计算机更好地模拟人类的思维,更好地进行学习,这是计算机领域科学家和逻辑学家十分关心的问题。目前的人工智能研究中,大量的知识工程实践已经表明,知识获取问题是智能系统性能和应用水平得以提高的主要障碍,因此以机器学习的方法和理论来解决知识获取问题是十分必要的,并且将在新一代智能系统中占据重要的